Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SEMBCORP con SII
Fecha: 29-12-2016 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de SEMBCORP contra liquidación tributaria por falta de impugnación directa; tribunal desestima solicitud de suspensión de ejecución sin cuestionar el fondo de la liquidación.
SEMBCORP AGUAS SANTIAGO S.A. presenta declaración de renta AT 2010 con pérdida tributaria de ejercicios anteriores. SII emite Resolución Ex.17100 N°217/2012 que rebaja pérdida tributaria AT 2009 y FUT. Empresa interpone reclamaciones contra esa resolución (Rol 10.217-10) y otras. SII luego emite Liquidación N°179 de 29/07/2013 por diferencias de impuesto de primera categoría, reajustes e intereses, basándose en incumplimiento de la resolución anterior. Empresa solicita suspender ejecución de liquidación hasta resolución de reclamaciones pendientes.
El tribunal distingue entre liquidación (acto administrativo que expresa intención de cobro) y giro (acto que ordena el pago). Según artículos 3° inciso final y 51 de Ley N°19.880, actos administrativos producen efectos inmediatos. Artículo 24 inciso segundo del Código Tributario establece que impuestos se girarán transcurrido plazo de 90 días, pero si hay reclamación deducida, se giran una vez notificado el fallo del tribunal. El tribunal analiza que la actora no impugnó directamente la liquidación solicitando su anulación por vicios, sino únicamente pidió suspender su ejecución, lo que carec
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmando Liquidación N°179 en todas sus partes. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
“SEMBCORP AGUAS SANTIAGO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS:
A fojas 1, con su rectificación de fojas 32, comparece don Andrés Ernesto Callejas Bravo , contador auditor, cédula nacional de identidad N°6.243.212-8, en representación de SEMBCORP AGUAS SANTIAGO S.A., RUT N°96.937.580-K, sociedad del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Joaquín Montero N°3000, oficinas 401 y 402, comuna de Vitacura, quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°179, emitida con fecha 29 de julio de 2013, por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea suspendida hasta la dictación de la sentencia definitiva de las reclamaciones tributarias Roles Nos. 10.217-10 y 10.557-12, declarando que la determinación de impuestos realizada por la sociedad se apega en todo a las normas contenidas en la Ley sobre Impuesto a la Renta.
En su capítulo I de su libelo de reclamo , relativo a antecedentes de hecho, explica que la reclamante presentó dentro de plazo su declaración de impuesto a la renta , Formulario 22, folio 97742299, correspondiente al año tributario 2009.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.