Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LAGOS BUSTOS con SII
Fecha: 01-02-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por falta de prueba de gastos deducibles; contribuyente no acreditó costos alegados ni respondió citación del SII durante fiscalización del año tributario 2010.
Contribuyente con giro de almacén fue fiscalizada por el SII respecto del año tributario 2010. Mediante Citación N°214 de 27/04/2013 se le solicitó aclarar su declaración de renta y acompañar documentación, sin obtener respuesta. El SII emitió Liquidación N°313 determinando ingresos no declarados por $532.809.327 y consideró solo algunos costos y gastos informados en formularios y declaraciones juradas. La contribuyente reclamó alegando que no se consideraron gastos de arriendo, sueldos de trabajadores, finiquitos y contabilidad.
El tribunal aplicó el artículo 21 del Código Tributario, que establece que corresponde al contribuyente probar con documentos, libros de contabilidad u otros medios necesarios u obligatorios la verdad de sus declaraciones y el monto de las operaciones que sirvan para calcular el impuesto. Se estableció que para anular o modificar la liquidación, el contribuyente debe desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del Servicio. El tribunal constató que la reclamante se limitó a alegar gastos sin señalar en forma precisa y clara cuáles eran específicamente ni aportó pruebas para acreditar
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación N°313 en todas sus partes. Se condena en costas a la parte reclamante por haber sido totalmente vencida.
“LAGOS BUSTOS, BLANCA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GR -18–00544-2013
Santiago, uno de febrero de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Cristián Andrés Rojas Wallis , abogado, RUT N°10.371.204-1, en representación de doña BLANCA LAGOS BUSTOS , con giro de almacén de c omestibles, frutas, verduras, sa ndwich y platos preparados , cédula nacional de identidad N° 4.658.515-1, ambos domiciliados en Avenida Apoquindo N°4522, comuna de Las Condes , quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario , interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°313, practicada con fecha 30 de julio de 2013, solicitando que se deje sin efecto dicha liquidación, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En un primer apartado de su libelo, relativo a los antecedentes del proceso de fiscalización , explica que, conforme a lo señalado en la Citación N° 214, de 27 de abril de 2013, se le solicitó acompañar, dentro del plazo de un mes, antecedentes relativos a la declaración de renta del año tributario 2013, citación a la que no dio respuesta, motivo por el cual el Servicio de Impuestos Internos procedió a emitir la liquidación reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.