Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ESPINOSA CUBILLOS con SII
Fecha: 11-05-2017 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta por año 2010, aceptando justificación de fondos para inversión en vehículo y fondos mutuos, y parcialmente para bien raíz.
Pablo Espinosa Cubillos fue citado en 2012 para acreditar origen de fondos de inversiones realizadas en 2009: compra de departamento por $111.505.977 (31/03/2009), automóvil Audi por $16.900.000 (21/12/2009) e inversiones en fondos mutuos por $37.000.000. No respondió citación y SII emitió liquidaciones 82 y 83 el 30/07/2013 por $100.093.693 total. Reclamante alegó que inversiones fueron financiadas con retiros de Escom Tecnologías Ltda., sueldos, rescates de fondos mutuos anteriores y ahorros.
El tribunal aplicó artículo 70 LIR sobre presunción de renta e inverstigó pruebas: Formulario 22, cartolas de fondos mutuos, escritura pública, información de agentes retenedores y certificados de retiros. Acreditó que en 2008 reclamante percibió $12.558.375 en rentas de trabajo y retiró $30.000.000 desde Escom. Comprobó rescates de fondos mutuos anteriores a 2009 para financiar compra de departamento hasta $32.165.183 y que vehículo fue financiado con ingresos 2009 ($12.280.098 sueldos y $14.450.000 retiro) más crédito. Inversiones en fondos mutuos provenían de rescates de saldos anteriores a
Acoge parcialmente reclamo: desvirúa $32.165.183 de inversión en bien raíz; desvirúa totalmente inversión en vehículo ($16.900.000) e inversiones en fondos mutuos ($37.000.000). Rechaza solicitud de inadmisibilidad probatoria. Ordena reliquidación de impuestos. Sin condena en costas.
“ESPINOSA CUBILLOS, PABLO ALEJANDRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, once de mayo de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Rodrigo Schönherr Ernst, abogado, RUT N°8.524.187-7, en representación según mandato judicial de don PABLO ALEJANDRO ESPINOSA CUBILLOS, ingeniero civil informático, RUT N°13.071.894-9, ambos domiciliados en calle San Sebastián N°2812, oficina N°809, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 82, 83 y 84, de fecha 30 de julio del 2013, y en contra de la Resolución Ex. N°29928, de fecha 9 de septiembre de 2013, todas emitidas por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dichas liquidaciones y, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos, explica que el Servicio de Impuestos Internos requirió al reclamante que se presentara con fecha 18 de octubre del 20 10, con antecedentes que acrediten el origen y disponibilidad de fondos por inversiones que habría realizado el año comercial 2009, aseverando que acompañó los antecedentes solicitados y concurrió varias veces al Servicio para colaborar con la fiscalización. Agrega que, con fecha 4 de abril del 2013, se notificó por cédula, en el domicilio de la madre del reclamante, la Citación N°102300977, de fecha 2 de agosto de 2012, con el objeto que justifique inversiones en bienes raíces, automóvil y fondos mutuos, pero, por razones que desconoce, no recibió la citación y, por consiguiente, no le fue posible presentarse para aportar los antecedentes solicitados por el Servicio para justificar sus inversiones.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.