Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TAPIA PEZOA con SII
Fecha: 11-05-2017 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones por falta de acreditación de gastos efectivos y rentas no declaradas de sociedad profesional.
Contador auditor (Tapia Pezoa) fue citado el 24.04.2013 por SII para acreditar gastos efectivos de $166.942.540 declarados en año tributario 2010. Aportó documentación el 17.06.2013. El 30.07.2013 se le notificaron Liquidaciones 323 y 324 determinando diferencias en IGC, reintegro artículo 97 y multa por $127.109.727. El contribuyente alegó que gastos de sueldos y finiquitos del 2009 fueron pagados en Talca, que no acreditó pago efectivo ni registros suficientes, y que rentas de participación en sociedad profesional no fueron declaradas.
El tribunal analizó tres cuestiones: competencia del SII, acreditación de gastos y petición de liberar renta. Respecto de competencia, conforme artículo 59 bis CT, es competente la Unidad que practicó citación según artículo 63 CT, por lo que reclamante no acreditó incompetencia. Sobre gastos: reclamante no aportó contratos de trabajo, Declaración Jurada 1887, comprobantes de pago efectivo en Libro de Egresos, ni aviso de inicio de actividades con domicilios informados al SII. Artículos 31 y 50 LIR requieren acreditación fehaciente de gastos pagados o adeudados. En Segunda Categoría (artículo
Se rechazó íntegramente el reclamo, confirmando las Liquidaciones 323 y 324 en todas sus partes. Se condenó en costas al reclamante. Se ordenó al Director Regional cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“TAPIA PEZOA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, once de mayo de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña María Alicia Albornoz Acuña, RUT N° 16.726.784-K, abogado, en representación de don JUAN RAIMUNDO TAPIA PEZOA, RUT N°8.789.591-2, contador público y auditor, ambos domiciliados en calle Lord Cochrane N°220, departamento N°1209, Santiago Centro, quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 323 y 324 , practicadas con fecha 30 de julio de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando ordenar dejar sin efecto dichas liquidaciones, por haber sido practicadas contra ley, puesto que han sido suscritas por personas y Unidad del SII incompetentes o inhabilitadas para realizar dichas actuaciones, al haber excedido sus atribuciones jurisdiccionales territoriales, o porque los gastos rechazados en ellas cumplen con todos los requisitos de los gastos efectivos para ser deducidos de sus ingresos, no existiendo causa legal para rechazarlos en su totalidad y, además, ordenar eliminar toda observación que el contribuyente presente en el sistema del SII y se proceda a liberar la renta para todos los años tributarios en cuestión y los siguientes que dichas liquidaciones estén afectando , con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.