Tribunal · solo Pro
Inversiones Gustavo Santelices Garcia SA con SII
Fecha: 12-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inversiones Gustavo Santelices García S.A. contra liquidaciones por diferencias de Impuesto Primera Categoría años 2012-2014 por $ 10.149.593, al no acreditarse requisitos para crédito por impuesto territorial.
Inversiones Gustavo Santelices García S.A., sociedad anónima inmobiliaria que da en arrendamiento dos inmuebles (O'Carrol 751 como bodega y estacionamiento; Miguel Ramírez 59 como arrendamiento), reclamó contra Liquidaciones N° 568, 569 y 570 de 24 de julio de 2015 que rechazaban crédito contra Impuesto Primera Categoría por impuesto territorial pagado en años 2012, 2013 y 2014 por montos de $5.850.673, $4.857.681 y $4.416.824 respectivamente. La empresa determinaba impuestos sobre base de renta efectiva con contabilidad completa. El SII estimó que no cumplía requisitos legales para acceder al
El tribunal analizó el artículo 20 N°1 letra d) de la Ley de la Renta que graba renta efectiva para sociedades anónimas que exploten bienes raíces no agrícolas. Consideró la Circular 68-2011 del SII que especifica beneficiarios de crédito por contribuciones. El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó que la explotación de los bienes generara renta superior al 11% del avalúo fiscal requerido, ni que todos los bienes calificaran como arrendamiento. Estimó que uno de los inmuebles (O'Carrol) por su uso como estacionamiento constituía servicio gravado conforme artículo 8 letra i) Ley IVA,
Se rechaza reclamo contra Liquidaciones N° 568, 569 y 570 de 2015 y contra Resolución Exenta N° 351 de 28 de julio 2015. Se confirman todas las actuaciones reclamadas del SII. Se condena en costas a Inversiones Gustavo Santelices García S.A.
CAUSA : “INVERSIONES GUSTAVO SANTELICES G S.A con S.I.I.” RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
CAUSA ACUMULADA: “INVERSIONES GUSTAVO SANTELICES G S.A con S.I.I.” RUC N° : 15-9-000143-1
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A DOCE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1 y siguientes, de 28 octubre de 2015, por la cual don Gustavo Adolfo Santelices Espinosa, chileno, empresario, casado, C.I. [RUT reservado], y Amelia Rosa Santelices Espinosa, chilena, casada, socia de empresas, C.I. [RUT reservado], ambos por si, y en representación convencional de la Sociedad denominada "INVERSIONES GUSTAVO SANTELICES GARCIA S.A" del giro de su denominación, RUT N°96.719.050-0, todos con domicilio para este efecto en calle Los Copihues N°582, Barrio El Tenis, Rancagua, por la cual reclaman en contra de las Liquidaciones de impuestos números 568, 569 y 570 de fecha 24 de julio de 2015, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, VI Dirección Regional, Rancagua, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y derecho, que resumidamente se exponen a continuación.
Antecedentes de hecho:
Señala la reclamante que las Liquidaciones determinan diferencias de Impuesto de Primera Categoría para los años Tributarios 2012, 2013 y 2014, por un total de $10.149.593, diferencia que se habría originado por la deducción indebida de crédito contra el Impuesto de Primera Categoría, por concepto de impuesto territorial pagado, al no acredita r el cumplimiento de los requisitos legales establecidos para su procedencia.
A continuación, realiza un detalle de como el Servicio habría determinado las diferencias en cada año tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.