Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
DELTA INMOBILIARIA SA con SII
Fecha: 12-05-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Delta Inmobiliaria contra liquidaciones por no acreditar pérdidas de ejercicios anteriores, gastos por servicios de terceros ni provisión de ingresos deducida en AT 2010.
Delta Inmobiliaria S.A. reclamó las Liquidaciones N°16.609 y 16.610 del 29 de julio de 2013, emitidas por el SII por diferencias de Impuesto de Primera Categoría y reintegro por $30.884.838. El SII cuestionó mediante Citación N°3274 del 29 de abril de 2013 la pérdida de ejercicios anteriores ($589.663.353), gastos no acreditados por servicios de terceros ($295.045.481) y deducción por provisión de ingresos 2009 ($331.203.789). La reclamante no respondió la citación, por lo que el SII agregó estas partidas a la Renta Líquida Imponible.
El Tribunal analizó si estaban acreditadas las pérdidas de ejercicios anteriores de 2007-2009, concluyendo que la reclamante no acreditó fehacientemente su procedencia conforme al artículo 31 N°3 de la LIR, pues faltó detalle de agregados, deducciones y documentación de respaldo, además de inconsistencias entre balances tributarios y resultados financieros. Respecto de gastos por actividades de terceros, el Tribunal determinó que no se cumplieron los requisitos copulativos del artículo 31 LIR: necesidad del gasto, que efectivamente se incurrió en él, y su acreditación fehaciente; la reclamante
Se rechaza íntegramente el reclamo principal y subsidiario, confirmándose las Liquidaciones N°16.609 y 16.610 en todas sus partes. Se rechaza también la solicitud de inadmisibilidad probatoria del SII. Se condena en costas a la reclamante.
“DELTA INMOBILIARIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, doce de mayo de dos mil diecisiete. -
VISTOS:
En su presentación de f ojas 1, rectificada a fojas 83, comparece don Andreas Christian Wellamnn, ingeniero comercial, RUT N°24.062.276-9 y don Jorge Zerpa Micheletti, ingeniero, RUT N°22.580.532 -6, en representación de DELTA INMOBILIARIA S.A., RUT N°76.527.540-7, todos domiciliados en Avenida Presidente Riesco N°5711, piso 8, oficina 801, comuna de Las Condes, Santiago, quienes, conforme a lo previsto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 16.609 y 16.610 , practicadas con fecha 29 de julio de 201 3, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos, solicitando que sea n dejadas sin efecto , con costas o, en subsidio , se rebaje n los montos a deudados, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el apartado A de su libelo de reclamo, e xplica los cuestionamientos fiscales aplicados respecto del año tributario 2010, comercial 2009, contenidos en las liquidaciones reclamadas.
En el apartado B de su libelo, opone excepción de prescripción, exponiendo que, por medio de Citación N°3274, de 29 de abril de 2013, se solicitó a la reclamante acreditar la pérdida de ejercicios anteriores, así como algunas partidas específicas que incluye en un cuadro inserto a fojas 2, alegando que estas partidas por $658.378.683, correspondientes a la letra (a) de los agregados a la Liquidación N°16.609, se encuentran prescritas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.