Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NORMEX S.A. con SII
Fecha: 30-05-2017 · Materia: Resolución
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de NORMEX contra denegación de devolución de $47.752.167 por PPUA, teniendo por acreditados dividendos y FUT, modificando resolución del SII.
NORMEX SA, sociedad anónima cerrada constituida en 1983, con inversiones en Cementos Bío Bío (7,5%), solicitó devolución de $44.752.167 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA) en declaración de renta 2014. Declaró pérdida tributaria de $318.347.780 originada por corrección monetaria de pasivos ($254.558.904) y gastos operacionales ($169.337.909), parcialmente compensada por ingresos por dividendos ($300.000.000). El SII rechazó la devolución mediante Resolución 172/123 de 20.03.2015 argumentando falta de acreditación de pérdida tributaria y utilidades acumuladas.
El Tribunal rechaza la tesis del SII sobre incompetencia para realizar nueva auditoría, reconociendo derecho a prueba como garantía de debido proceso constitucional. Analiza deducción de dividendos conforme artículos 33 N°2 y 39 de la LIR, concluyendo que están acreditados los dividendos percibidos de Cementos Bío Bío por $300.000.000. Respecto al FUT, valida el saldo al 31.12.2011 de $9.253.288.252 acreditado en fiscalización administrativa, corroborado por declaración rectificatoria de ese año. Declara no acreditada la deducción de corrección monetaria del capital propio tributario por ausen
Ha lugar en parte al reclamo. Se tiene por acreditada la deducción de dividendos de Cementos Bío Bío por $300.000.000 y el Fondo de Utilidades Tributables declarado. Modifíquese resolución reclamada. No hay condena en costas.
“NORMEX SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Centro”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, treinta de mayo de dos mil diecisiete
I. VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso.
Uno. El día 10 de julio de 2015, NORMEX SA, RUT 95.234.000-K, representada por don Hans Stein von Unger, cédula de identidad N° 3.283.682-8 y doña Renate Stein von Unger, cédula de identidad N° 3.283.683-6, domiciliada en Huérfanos N° 669 oficina 410 y en autos por el abogado Pablo Ramírez Magaña, cédula de identidad N° 10.609.511-6, domiciliado en Alcántara N° 44, piso 6, Las Condes, en adelante llamada Normex, la contribuyente, la reclamante, la empresa o la sociedad, en tiempo y forma reclama en contra del siguiente acto administrativo del Servicio de Impuestos Internos:
Resolución 172/ 123 de 20 de marzo de 2015
La resolución declaró improcedente la devolución de $44.752.167 por concepto de PPUA. Dos. El 10 de agosto de 2015 a fojas 37, el Servicio responde el reclamo.
Tres. El 11 de agosto de 2015, a fojas 48, se recibe la causa a prueba, estableciendo los siguientes puntos de prueba:
1. Acredítese la pérdida tributaria declarada para el año tributario 2014.
2. Acredítese la existencia de utilidades acumuladas en el Fondo de Utilidades Tributables.
Cuatro. El 1º de septiembre de 2015 a fojas 61 se realiza la audiencia testimonial. Cinco. El 29 de mayo de 2017 a fojas 164, el Tribunal resuelve Autos para Fallo. II. Documentos relevantes acompañados al proceso.
Fojas 9, resolución exenta reclamada.
Fojas 14, renta líquida imponible.
Fojas 17, Fondo de Utilidades Tributables (o FUT)
Fojas 21, Balance
Fojas 24, Certificado de repartición de dividendos desde Cementos Bío Bío.
Fojas 111, libro diario y libro mayor.
III. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.