Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Servicios de Aseo y Jardines Maclean Limitada con SII
Fecha: 28-06-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de empresa de aseo contra liquidaciones de IVA, reconociendo derecho a crédito fiscal por primas de seguro complementario de salud de trabajadores exigidas contractualmente por Codelco.
Servicios de Aseo y Jardines Maclean Ltda. fue fiscalizada por el SII por períodos octubre 2012 a marzo 2015 (IVA) y febrero 2014 a mayo 2015 (reintegro). El SII emitió liquidaciones números 2 a 24 de enero 2016 rechazando créditos fiscales por primas de seguro complementario de salud pagadas a MetLife para trabajadores y sus cargas familiares. La empresa contrató servicios de aseo con Codelco, quien exigió contractualmente (cláusula 12 y Bases Administrativas Especiales punto 39.6) la contratación de dicho seguro como requisito para prestar servicios. El monto total disputado ascendía a $54.3
El tribunal analiza el artículo 23 del DL 825 sobre crédito fiscal para gastos generales. Concluye que aunque la empresa es consumidor final del seguro, este es gasto general relacionado con su actividad porque: (1) era obligatorio contractualmente para prestar servicios a Codelco; (2) sin esta contratación no podría haber generado los ingresos y débitos fiscales de su giro; (3) fue condición necesaria para la generación de renta, lo que la autoridad reconoció al aceptar el gasto en renta; (4) guarda relación directa con la actividad de aseo, no siendo caprichoso o altruista sino finalidad de
Acoge reclamo y deja sin efecto liquidaciones números 2 a 24 de enero 2016. No condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo por Director Regional del SII una vez ejecutoriada.
CAUSA : “SERVICIOS DE ASEO Y JARDINES MACLEAN LTDA con S.I.I” RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
RANCAGUA, A VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
UNO. La presentación de fojas 1 , de 06 de mayo de 2016, por la cual don JUAN MAGASICH AIROLA, abogado, RUT N° 8.911.654-6, en representación, de la sociedad SERVICIOS DE ASEO Y JARDINES MACLEAN LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°78.382.870 -7, ambos domiciliados en calle Avenida San Juan N°132, de la comuna de Machalí, reclama en contra de las Liquidaciones de Impuestos números 2 a la 24 , todas de fecha 25 de enero de 2016 , emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, VI Dirección Regional, Rancagua, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio“, el “SII”, o el “Sii”, fundando su pretensión en los antecedentes de hecho y derecho, que resumidamente se exponen a continuación.
Explica el reclamante que el día 27 de enero del 2016 , le fueron notificadas las Liquidaciones número 2 a 28 todas de fecha 25 de enero de 2016, por las cual es se pretende el cobro de diferencias de Impuesto a las Ventas y Servicios (IVA) y reintegro del Articulo 97 de la Ley de la Renta, por los períodos tributarios octubre 2012 a marzo 2015 (IVA) y febrero de 2014 a mayo de 2015 (Reintegro). Expone el actor, que tales diferencias ascienden a un impuesto neto total de $54.393.028, que con reajustes e intereses asciende a enero de 2016 a la suma de $102.582.082.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.