Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII-DIRECCCIÓN GRANDES CONTRIBUYENTES con Watts SA
Fecha: 04-07-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción a Watts SA por incorporar gastos no acreditados en declaración de renta 2014, aplicando multa del 100% del tributo eludido ($2.003.783) conforme a artículo 97 N°4 del CT.
Watts SA incorporó como gastos necesarios para producir renta desembolsos por servicios no acreditados consignados en factura de Asesorías VSA Limitada, en su declaración de impuestos a la renta del año tributario 2014, causando perjuicio fiscal de $2.003.783. Posteriormente, la empresa presentó declaración rectificatoria corrigiendo el tratamiento del egreso, aceptada por el SII, pagando la diferencia de impuesto más reajustes, intereses y multas.
La infracción se configura conforme al artículo 97 N°4 inciso 1° del CT por incorporar gastos no acreditados que desfiguraban operaciones realizadas. En aplicación del artículo 107 del CT, que ordena considerar circunstancias como grado de dolo, cooperación del infractor y reparación del perjuicio fiscal, el tribunal estima pertinente aplicar sanción considerando que la empresa rectificó voluntariamente su declaración y pagó la diferencia girada, demostrando cooperación y reparación del daño fiscal ocasionado.
Se confirma Acta de Denuncia N°10 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 1° del CT. Se aplica multa del 100% del tributo eludido ($2.003.783). Cada parte paga sus propias costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS.A.”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, cuatro de julio de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, consta Oficio Res. DDJ00.00 N°09, de 11 de abril de 2017, del Jefe del Área Litigación Penal de la Subdirección Jurídica del Servicio de Impuestos Internos, que remite copia simple del Acta Denuncia N°10, de fecha 4 de abril de 2017, junto con documentación que detalla.
A fojas 2, rola Acta de Denuncia N°10, levantada con fecha 4 de abril de 2017, por doña Claudia Farías Farías, Fiscalizadora de la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, al contribuyente WATT’S S.A. RUT N°84.356.800-9, con giro mayorista de vinos y bebidas alcohólicas y de fantasía, sociedades de inversión y rentistas de capitales mobiliarios en general, venta al por mayor de otros productos NCP, elaboración de otros productos alimenticios no clasificados en otra parte, y ventas al por menor de otros productos en almacenes especializados N.C.P., representada legalmente por don Luis Fernando Gonzáles Martínez, RUT N°6.224.691-K y otros, todos domiciliados en Avda. Presidente Jorge Alessandri N°10501, San Bernardo, Santiago , por la comisión de la infracción tributaria comprendida en el artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario.
A fojas 9, consta la Notificación N°320, Folio N°1670030, de fecha 4 de abril de 2017, mediante la cual se notifica el Acta de Denuncia N°10.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.