Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Olivares Roman Lipssy con SII

Fecha: 08-08-2017 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

Se acoge reclamación contra multa por no emisión de boleta por servicio de hospitalización veterinaria. El tribunal declara la infracción sin sustento de hecho y anula la notificación por defecto en su notificación.

Hechos

La Sra. Olivares Román, veterinaria, fue denunciada anónimamente por internet por no emitir boleta por hospitalización de mascota durante 10 días, cobrados en $120.000. El SII notificó infracción a su apoderado (no directamente a ella) fundada en art. 97 N°10 CT. La contribuyente negó los hechos, alegando que no prestaba servicios de hospitalización. Durante la fiscalización, su apoderado reconoció verbalmente la omisión de boleta, por lo que emitió una retroactivamente. Se recibió causa a prueba sobre dos hechos: poder del notificatario y verificación de la conducta infraccional.

Considerandos clave

El tribunal analiza el tipo infraccional del art. 97 N°10 CT en relación con el art. 55 inciso 7° DL 825 (IVA), concluyendo que la sanción requiere acreditar: (1) que efectivamente se prestó un servicio afecto a IVA, y (2) que la remuneración fue percibida o puesta a disposición del prestador. El tribunal constata que: la denuncia proviene de tercero por internet sin documentación; el testimonio del funcionario Urzúa se basa en reconocimiento verbal no escrito del apoderado (quien carecía de facultad para ser notificado); la denunciante nunca compareció ni ratificó su denuncia; no existe docum

Resolutivo

Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1217077 de 14 de marzo de 2017. Se declara exculpación total por no verificarse conducta típica sancionable. No se condena en costas a la reclamada.

Texto del fallo

CAUSA : “OLIVARES ROMAN con S.I.I.”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, A OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE.

VISTOS:

UNO. La Presentación de fojas 1, de 28 de marzo de 2017, por la cual doña LIPPSY ANNABELLA OLIVARES RO MAN, del giro Clínica Veterinaria, Farmacia, Venta de Alimentos de Mascota y Accesorios, RUT N° [RUT reservado], domiciliada en Delfín Carvallo N°462 -C, comuna de Doñihue, solicita dejar sin efecto Notificación de Infracción N°1217077, de 1 4 de marzo de 2017 , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente denominado como el “Servicio”, el “SII”, o el “Sii”, por la que se le sanciona no haber emitido documento legal por la hospitalización de una mascota en clínica veterinaria. Funda su presentación en los antecedentes de hecho y derecho que resumidamente se exponen a continuación.

Alega la actora, que la infracción se sustenta en una denuncia anónima por una hospitalización de una mascota por 10 días, sin haber dado la boleta respectiva, a lo que señala que eso es falso , toda vez que ella no puede hospitalizar mascotas porque no tiene tiempo para atenderlas, dado que trabaja en el Servicio Agrícola y Ganadero como médico veterinario, e inspector oficial en la faenadora de San Vicente de Tagua Tagua. En este sentido expone, que no hubo servicio alguno, por lo que no correspondía emitir boleta. Además, alega, que el monto que sirve de base a la infracción fue obtenido por el fiscalizador de un tercero ajeno a la causa y de una localidad distinta en la cual ella se desempeña, ya que fue obtenido de una clínica veterinaria de Rancagua. En síntesis, niega los hechos por los cuales se le cursa la infracción.

Además, alega que la notificación de la infracción está viciada por cuanto ella se e ntregó a un tercero, que no estaba habilitado para recibir dicha notificación.

En el Segundo Otrosí de su presentación, la reclamante acompañó los siguientes documentos:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA