Tribunal · solo Pro
PRISMA DISENO Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA con SII
Fecha: 30-08-2017 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Prisma Diseño y Construcción por devolución de $23.848.625 en PPM del AT 2013, al no acreditar fehacientemente la procedencia de la devolución ni subsanar observaciones administrativas.
Prisma Diseño y Construcción Limitada presentó declaración de impuestos a la renta AT 2013 solicitando devolución de $23.848.625 por Pagos Provisionales Mensuales. El SII requirió documentación para subsanar observaciones (A09, F36, F51, F53, F95) y verificar la procedencia de la devolución. La contribuyente no concurrió a la citación administrativa ni aportó los antecedentes requeridos. El SII emitió resolución denegando la devolución por falta de acreditación. La reclamante presentó documentación en sede judicial, incluyendo balance y libros contables sin firmas autorizadas.
El tribunal señala que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar con documentos y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones. La resolución reclamada constituye consecuencia lógica de la inactividad probatoria de la parte durante la etapa administrativa y no adolece de vicios. Aunque la actora aportó balance tributario y libros mayores en sede judicial, la documentación es insuficiente para acreditar fehacientemente el resultado contable y tributario, faltando respaldo específico de partidas de ingresos y gastos. El balance carece de firmas d
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución Ex. SII N°315105000023 de 19 de noviembre de 2013 que denegó la devolución de $23.848.625. Cada parte pagará sus propias costas, sin condena por haber motivo plausible para litigar.
“PRISMA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, treinta de agosto de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Valentín Joaquín Ramón León Urzúa , factor de comercio , RUT N°[RUT reservado], y don Víctor Hugo Nilo Véliz, arquitecto, RUT N°[RUT reservado], ambos en representación de PRISMA DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA, RUT N° 76.145.122-7, todos domiciliados en calle Burgos N°80, piso 8, comuna de Las Condes, quienes, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deducen reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°315105000023, de fecha 19 de noviembre de 2013 , solicitando dejarla sin efecto, o rdenando la devolución íntegra solicitada ascendente a $23.848.625 , más reajustes e intereses legales, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos: Explica que con fecha 11 de junio de 2013 , el Servicio de Impuestos Internos emitió una carta notificando al contribuyente para que se presentara el día 7 de agosto de 2013, toda vez que su declaración del AT 2013 presentaba las siguientes observaciones: A09, F36, F51, F53 y F95. Agrega que por distintas razones el reclamante no se presentó en la fecha es tablecida en dicha carta. Afirma que concurrió en una fecha posterior a la indicada en la carta, pero no existe constancia escrita que acredite tal hecho. Añade que a consecuencia de lo anterior, con fecha 19 de noviembre de 2013, el SII emitió la resolución reclamada, denegando la solicitud de devolución de pagos provisionales mensuales, al no haberse presentado documentación o respaldos necesarios para acreditar la solicitud de devolución.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.