Tribunal · solo Pro
Soto Urzua con SII
Fecha: 13-09-2017 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra resolución del SII que rechazaba devolución de $6.519.820 por impuestos pagados en exceso en 2013, ordenando su restitución con reajustes e intereses.
Maricel Soto Urzúa, comerciante dedicada a fabricación de productos metálicos, presentó declaración de impuesto a la renta año 2013 solicitando devolución de $6.519.820 por exceso de pagos provisionales mensuales e impuesto de primera categoría. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N°106101000479 de 28 enero 2016 argumentando: inconcurrencia a fiscalización, exceso en rebaja de impuesto de primera categoría, y gastos rechazados afectos a artículo 21. La contribuyente dedujo reposición administrativa que fue rechazada. Posteriormente presentó reclamo ante Tribunal Tributario.
El tribunal analizó las observaciones del SII y concluyó que la Resolución Exenta N°70 (reposición) reconoció la procedencia de la devolución. Las observaciones formales (inconcurrencia) no afectan el fondo. El error de código en formulario 22 fue reconocido por la propia autoridad como subsanable. El tribunal estimó que el único reparo efectivo fue el plazo de tres años del artículo 126 CT, pero determinó que el acto o hecho fundante es la resolución que niega la devolución (29 junio 2016), no la declaración original, por lo que la solicitud fue oportuna. El tribunal consideró que la autorida
Se acoge el reclamo dejando sin efecto la Resolución N°106101000479 de 28 enero 2016. Se ordena la devolución del monto de $6.519.820 más reajustes e intereses conforme a ley. Sin condena en costas por motivos plausibles del SII.
CAUSA : “SOTO URZUA, MARICEL con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A TRECE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE
VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 16 de agosto de 2016, por la cual doña MARICEL SOTO URZÚA, factor de comercio, del giro fabricación de productos metálicos, RUT N°[RUT reservado], con domicilio en Avenida Provincial N°1.808, comuna de Rancagua, deduce reclamo en contra de la Resolución N°106101000479, de fecha 28 de enero de 2016, emitida por la VI Dirección Regional Rancagua del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante indistintamente “el Servicio” o el “SII”, solicitando que, dicha Resolución sea dejada sin efecto en todas sus partes, con costas, por los argumentos de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación.
En un primer capítulo denominado “ Antecedentes”, la actora, explica que se tuvo por notificada de la resolución que reclama, con fecha 29 de junio de 2016, lo cual no fue d esconocido por el Servicio en sede administrativa , dado que en el considerando cuarto de la letra d) de la Resolución Ex. N°70, de 08 de julio de 2016, la autoridad la tuvo por notificada tácitamente de ella con esa fecha.
Luego, como un antecedente general, expresa que con fecha 19 de abril de 2013 presentó la declaración de impuesto a la renta folio N°220398843, correspondiente al Año tributario 2013, en la cual determinó un saldo a su favor de $6.519.820. Esta devolución tiene su origen en que el monto de los pagos provisionales pagados durante el año comercial 2012, y el crédito por impuesto de primera categoría pagado, superan ampliamente el monto de l impuesto a la renta global complementario que debía pagar por los retiros declarados durante el mismo año. Indica, además, que la referida devolución fue retenida por la autoridad a través de la resolución reclamada en autos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.