Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con FUENTES ROJAS y otro
Fecha: 21-09-2017 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal confirma parcialmente denuncia por simulación de operación tributaria contra Pardo Quinteros por emisión de boletas de honorarios falsas que generaron devolución indebida de $1.123.796, aplicando multa del 300% ($3.371.388). Rechaza denuncia contra Fuentes Rojas por no acreditar obtención de devolución.
El SII denunció a Rodolfo Javier Pardo Quinteros y Ricardo Antonio Fuentes Rojas por infracciones al artículo 97 N°4 inciso 3 del CT. Pardo Quinteros emitió boletas de honorarios por servicios inexistentes de alimentación prestados a Fuentes Rojas (supuestamente en representación de empresas de tecnología), declarándolas en su F22 del AT 2015 y obteniendo devolución de $1.110.470 (reajustada a $1.123.796). Fuentes Rojas, ex asesor tributario, habría adulterado las DJ 1879 de empresas cliente incluyendo a Pardo Quinteros como retenedor, admitiendo en su declaración haber realizado estas operaci
El Tribunal analizó si concurrieron los dos requisitos copulativos del tipo: (1) simulación de operación tributaria o maniobra fraudulenta, y (2) obtención de devolución indebida. Respecto de Pardo Quinteros, acreditó ambos requisitos mediante declaraciones de denunciantes, comunicaciones escritas, F22, SIIC y declaración del propio Fuentes Rojas que confirma la emisión de boletas falsas y la devolución percibida. Para Fuentes Rojas, si bien se acreditó el primer requisito (adulteración de DJ 1879), no consta en autos que él haya obtenido devolución de impuestos, siendo Pardo Quinteros quien l
Se confirma parcialmente el Acta de Denuncia N°9 respecto de Rodolfo Javier Pardo Quinteros, aplicándosele multa de $3.371.388 (300% de lo defraudado). Se rechaza el Acta respecto de Ricardo Antonio Fuentes Rojas por no concurrir el requisito de obtención de devolución indebida. El SII deberá emitir giro de la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
YN
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE.
VISTOS:
Que a fojas 2 rola el Acta de Denuncia N*9 de fecha 16 de agosto de 2017, emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, en contra del contribuyente RODOLFO JAVIER PARDO QUINTEROS, RUT N*13.473.231-8, con giro en “Restaurant, Asesoría en Construcción e Instalaciones Varias”, domiciliado en calle Mensia de los Nidos N*%1149, comuna de Santiago, por haber incurrido en la infracción al artículo 97 N*4 inciso 3* del Código Tributario, consistente en la emisión de boletas de honorarios por concepto de prestación de servicios inexistentes, declarándola en el AT 2015 y obteniendo devolución de Impuesto a la Renta de manera indebida, y en contra del contribuyente don RICARDO ANTONIO FUENTES ROJAS, RUT
N*i3.255.125-1 con giro en “Contabilidad, teneduría de libros y asesoramientos tributarios” por haber incurrido en calidad de coautor de la infracción al artículo 97 N*4 inciso 3% del Código Tributario, domiciliado en calle Coquimbo N*1030, departamento N*9, comuna de Santiago.
Señala que con fecha 31 de agosto del 2015, el SII recibió una denuncia realizada por don LUIS ANDREO CARMONA y ALEJANDRO CZWIKLITZER
SUMAR, en calidad de representantes legales de la empresa IMPORTADORA Y EXPORTADORA DE PRODUCTOS TECNOLÓGICOS S.A,, Rut
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.