Tribunal · solo Pro
BARROS NOGUES con SII
Fecha: 06-10-2017 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge recurso de reclamación contra liquidación de impuesto a la renta por reinversión de utilidades, estimando que se dictó fuera del plazo de prescripción.
María de la Luz Barros Nogues fue fiscalizada respecto del Impuesto de Primera Categoría renta efectiva años 2010 y 2011. El SII cuestionó reinversiones de utilidades por $70.000.000 y $200.000.000 efectuadas en 2009 desde la Sucesión Pablo Rodríguez A. hacia Sociedad Comercial Audio Alarmas Limitada. Fue citada el 30 de abril de 2013 (Citación N°44-2) y se le notificó Liquidación N°206 el 28 de agosto de 2013, cuestionando la materialización de las reinversiones.
El tribunal concluyó que el plazo de prescripción de tres años para el año tributario 2010 vencía el 30 de abril de 2013. La citación del 30 de abril de 2013 extendía el plazo por tres meses adicionales solo respecto de operaciones determinadamente indicadas en ella. Sin embargo, la liquidación se notificó el 28 de agosto de 2013, fecha posterior al vencimiento del plazo extendido (2 de agosto de 2013). El tribunal estimó que aunque la citación contenía errores formales, estos no causaron indefensión pues la reclamante pudo responder y ejercer su derecho de defensa. Respecto a la materializaci
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la Liquidación N°206, estimando prescrita la acción fiscalizadora del SII. También se acogió reclamo de la Sociedad Audio Alarmas contra Resolución Exenta N°8062. Cada parte pagó sus propias costas.
“BARROS NOGUES, MARIA DE LA LUZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, seis de octubre de dos mil diecisiete.-
VISTOS:
A fojas 1 , comparece don Andrés Alessandri Amenábar, abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de doña MARIA DE LA LUZ AMELIA BARROS NOGUES, pedagoga, RUT N°[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en El Golf N°40, oficina N°1402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°206, practicada con fecha 28 de agosto del 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que con fecha 20 de agosto de 2012, se notificó a Sociedad Comercial Audio Alarmas Limitada, R UT N°78.143.840-5, según notificación SADA N°22354, requerimiento de antecedentes en el marco de una fiscalización del correcto cumplimiento de la declaración y pago del Impuesto de Primera C ategoría renta efectiva de los años tributarios 2010 y 2011, como parte del programa denominado Reinversiones de Utilidades Tributables. Afirma que con fecha 7 de septiembre de 2012, la aludida sociedad puso a disposición del fiscalizador don Miguel Ortiz Calderón todos los antecedentes solicitados en el requerimiento, conforme consta en acta de recepción/entrega y/o acceso documentación. Agrega que con fecha 30 de abril de 2013, mediante N otificación N°457, se notificó a la reclamante la Citación N°44 -2, de la misma fecha, relacionada con el mismo programa de auditoría. Añade que con fecha 28 de agosto de 2013, mediante Notificación N°858/2, se notificó a la reclamante la liquidación reclamada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.