Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN TECNIMONT CHILE Y CIA L con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 20-11-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+9.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Tecnimont contra liquidaciones tributarias del SII por AT 2012, confirmando rechazo de deducciones por provisión de ingresos Colbún-Endesa, boletas de garantía y consecuentes ajustes al pago provisional.
Tecnimont Chile presentó AT 2012 con pérdida tributaria solicitando devolución de pagos provisionales. El SII requirió documentación sobre deducciones por obras en ejecución, provisión de facturas por recibir y boletas de garantía. Tras visitas fiscales inconclusas, el SII emitió Resolución N°57 y Liquidaciones 3, 4 y 5 del 3 de mayo de 2013, rechazando deducciones por $51.158 millones (Provisión Colbún-Endesa), $4.417 millones (boletas de garantía Colbún) y ajustando el pago provisional. Resolución Exenta N°131 del 6 de agosto 2013 acogió parcialmente la reposición administrativa. Tecnimont r
El tribunal razona que: (1) la cuenta 'Provisión Ingreso Colbún-Endesa' es contable-financiera sin efecto tributario, pero el SII prueba diferencia entre ingresos declarados e ingresados efectivamente, debiendo agregarse a la base imponible per artículos 29 y 33 LIR; (2) el pago de boletas de garantía por Colbún constituye retiro de especies al amparo del artículo 21 LIR, obligando retención 20% per artículo 74 N°4, aunque exista FUT negativo al término del ejercicio; (3) indemnizaciones y multas contractuales no son gastos deducibles según jurisprudencia uniforme; (4) el artículo 127 CT no au
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmando Resolución N°57 y Liquidaciones 3, 4 y 5, se rechaza solicitud de rectificación de errores contables, se ordena cumplimiento administrativo y cada parte paga sus costas.
“INGENIERIA Y CONSTRUCCION TECNIMONT CHILE Y COMPAÑÍA LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Contribuyentes”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, veinte de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Fernando Maturana Crino , RUT N°9.025.761-7, en representación de INGENIERIA Y CONSTRUCCION TECNIMONT CHILE Y COMPAÑÍA LIMITADA , del giro de su denominación, RUT N°77.045.310-0, ambos domiciliados en Avda. Vitacura N°5.250, oficina 508 , comuna de Vitacura , Santiago, quien, de conformidad a lo s artículos 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución N°57 y las Liquidaciones Nos. 3, 4 y 5, todas emitidas con fecha 3 de mayo de 2013, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, modificadas por Resolución Exenta N °131, de fecha 6 de agosto de 2013 , que acogió parcialmente la Reposición Administrativa Voluntaria, solicitando dejar sin efecto dichos actos administrativos en aquella parte resuelta “no ha lugar ” por la Resolución Exenta mencionada, especialmente dejando s in efecto los conceptos C) y D) contenidos en los actos reclamados y modificando, en consecuencia, el concepto F) de las mismas , sin condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.