Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OLIVEROS ROJAS con SII
Fecha: 19-12-2017 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de impuesto global complementario 2012 por haber sido practicada fuera del plazo de prescripción de nueve meses establecido en artículo 59 del Código Tributario.
Carolina Oliveros Rojas reclama contra Liquidación N° 513-2 de 30.07.2015 por $79.896.768 más reajustes e intereses ($140.439.743 total) por impuesto global complementario AT 2012. El SII, mediante fiscalizador Cristian Serrano en 2012, emitió rectificatoria N° 50482312 (27.09.2013) reconociendo devolución de impuestos. Posteriormente, nuevo fiscalizador Segundo Marín Collío emitió Citación 80-2 (29.04.2015) requiriendo nuevamente documentos sobre las mismas observaciones, un año y siete meses después de la rectificatoria. La reclamante cuestionó inversiones en parcela, fondos mutuos y accione
El tribunal estableció que los nueve meses del plazo de prescripción para fiscalización (artículo 59 CT) deben contarse desde el 27.09.2014, fecha de emisión de la rectificatoria por el fiscalizador Serrano, quien con ello validó que contaba con todos los antecedentes solicitados. La Citación 80-2 fue practicada el 29.04.2015, excediendo en año y siete meses el plazo que vencía el 29.06.2014. El SII actuó fuera de plazo y competencia. Se invocó artículo 7° CPR sobre validez de actos administrativos dentro de competencia y conforme a ley, así como jurisprudencia de Corte Suprema. El SII no just
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto íntegramente Liquidación N° 513-2 de 30.07.2015. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por no tener motivo plausible para litigar.
1
“OLIVEROS ROJAS con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN
REGIONAL”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete.
I. VISTOS:
A fojas 01 y con fecha 10.11.2015, CAROLINA OLIVEROS ROJAS , RUT N° 10.999.783-8, con domicilio en Enrique Mac Iver N° 265, departamento 101, Santiago, mediante el abogado don Rodrigo González Ravest, cédula de identidad N° 13.186.277-6, domiciliado en Agustinas N° 1022 oficina 1007, Santiago, en adelante la contribuyente, o la reclamante, reclama en contra Liquidación N° 513-2, de fecha 30.07.2015, notificada con esa misma fecha por concepto de impuesto global complementario, correspondiente al año tributario 2012, por un monto de $79.896.768, que con intereses y reajustes actualizados al día 29.04.2015 ascendía a la suma total de $ 140.439.743 (en adelante indistintamente “la liquidación”). La liquidación reclamada fue emitida por la Dirección Regional
Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, con domicilio en Alonso de Ovalle N° 680, Santiago (en adelante el Servicio, el SII o el reclamado).
II. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
a) Los hechos.
En términos de la reclamante, ocurrió lo siguiente:
La Liquidación reclamada exige el pago de $140.439.743, correspondiente al año tributario 2012, proveniente de la citación 80-2 del año 2015, la cual, está fuera de plazo para iniciar una nueva fiscalización del año tributario 2012, mediante el fiscalizador señor Segundo Marín Collío, pide documentación para iniciar una nueva revisión, situación ilegal y arbitraria atendido a que el Servicio, por intermedio del Fiscalizador señor Cristian Serrano, en septiembre de 2012, t uvo toda la documentación y emitió una resolución rectificatoria por dicho periodo tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.