Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES LA ROSA LIMITADA con SII
Fecha: 19-01-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
HA LUGAR EN PARTE
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por enajenación de derechos sociales, ordenando reliquidar Impuesto de Primera Categoría por defectos en tasación del SII que sobrevaloró patrimonio al ajustar solo pasivos sin valorar correctamente activos.
Inversiones La Rosa Limitada reclamó Liquidación N°359 (AT 2010) por enajenación de derechos sociales en Inversiones Lomas de La Dehesa Ltda. por $100.000. SII tasó conforme art. 64 CT determinando mayor valor. Contribuyente alegó que sociedad cedida tenía capital propio negativo desde AT 2007, que Informe N°8 del SII había concluido previamente que no existía mérito para liquidar impuestos, y que liquidación se basó en tasación deficiente que solo ajustó pasivos sin valorar activos correctamente.
Tribunal establece que SII tiene facultad de revisar dentro de plazo de prescripción aun existiendo fiscalización previa. Rechaza nulidad por error en RUT al ser subsanable. Constata que liquidación efectuó tasación deficiente: mantuvo activos en $420.990 millones y solo redujo pasivos de $423.065 a $103.179 millones. Informes periciales (CEAL, Valtin Capital, Rodríguez-Walker) acreditaron que activos correctamente valorados fluctuaban entre $111.194 y $158.033 millones. Concluye que SII no efectuó valorización real de activos y pasivos sino solo de pasivos, generando sobrevaloración del patri
Acoge parcialmente reclamo. Ordena a SII reliquidar Impuesto de Primera Categoría considerando correcta tasación de activos y pasivos según metodología observada en informe CEAL. Rechaza alegaciones sobre costo tributario derechos en OGF y Forestal Los Alerces por falta de prueba. Sin costas.
“INVERSIONES LA ROSA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de enero de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Francisco Hurtado Sotomayor , Abogado, Cédula Nacional de Identidad N°9.990.394-5, domiciliado en calle Marchant Pereira N° 201, oficina 802, comuna de Providencia, Santiago, en representación de INVERSIONES LA ROSA LIMITADA, Rol Único Tributario N°77.867.400-9, domiciliada en Avenida El Rodeo N°12.699, comuna de Lo Barnechea, Santiago, quien, en conformidad a los artículos 115 y 124 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°359, emitida y notificada con fecha 30 de julio de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se dé lugar a la excepción de nulidad de la liquidación; subsidiariamente , se declare su nulidad por estar afecta a insubsanables vicios; en subsidio, privar de obligatoriedad la Referencia N°1 de la liquidación, por la situación contradictoria que generó el SII; en subsidio de ello, dejarla sin efecto porque se emitió sin cumplir las normas regul atorias del S II y basarse en una aparente tasación para justificar la liquidación y contradiciendo el criterio del Informe N°8; y , dejar sin efecto la Referencia N°2 por acreditar el costo tributario de los derechos sociales, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo I.- de su reclamo titulado, “CUESTIÓN PRELIMINAR”, esgrime la nulidad e inoponibilidad de la Liquidación N°359 , atendido que se individualiza al contribuyente como “Inversiones La Rosa Limitada, RUT 77.864.930 -6”, sin embargo, el número identificatorio de la sociedad es RUT N°77.867.400-9. Añade que de acuerdo a la Circular N°51 del año 2005, un vicio o error manifiesto, que afecta la validez de los actos, es el error en la identificación del contribuyente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.