Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INVERSIONES LA ROSA LIMITADA con SII

Fecha: 19-01-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet

HA LUGAR EN PARTE

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por enajenación de derechos sociales, ordenando reliquidar Impuesto de Primera Categoría por defectos en tasación del SII que sobrevaloró patrimonio al ajustar solo pasivos sin valorar correctamente activos.

Hechos

Inversiones La Rosa Limitada reclamó Liquidación N°359 (AT 2010) por enajenación de derechos sociales en Inversiones Lomas de La Dehesa Ltda. por $100.000. SII tasó conforme art. 64 CT determinando mayor valor. Contribuyente alegó que sociedad cedida tenía capital propio negativo desde AT 2007, que Informe N°8 del SII había concluido previamente que no existía mérito para liquidar impuestos, y que liquidación se basó en tasación deficiente que solo ajustó pasivos sin valorar activos correctamente.

Considerandos clave

Tribunal establece que SII tiene facultad de revisar dentro de plazo de prescripción aun existiendo fiscalización previa. Rechaza nulidad por error en RUT al ser subsanable. Constata que liquidación efectuó tasación deficiente: mantuvo activos en $420.990 millones y solo redujo pasivos de $423.065 a $103.179 millones. Informes periciales (CEAL, Valtin Capital, Rodríguez-Walker) acreditaron que activos correctamente valorados fluctuaban entre $111.194 y $158.033 millones. Concluye que SII no efectuó valorización real de activos y pasivos sino solo de pasivos, generando sobrevaloración del patri

Resolutivo

Acoge parcialmente reclamo. Ordena a SII reliquidar Impuesto de Primera Categoría considerando correcta tasación de activos y pasivos según metodología observada en informe CEAL. Rechaza alegaciones sobre costo tributario derechos en OGF y Forestal Los Alerces por falta de prueba. Sin costas.

Texto del fallo

“INVERSIONES LA ROSA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”

RUC N° Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Santiago, diecinueve de enero de dos mil dieciocho.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Francisco Hurtado Sotomayor , Abogado, Cédula Nacional de Identidad N°[RUT reservado], domiciliado en calle Marchant Pereira N° 201, oficina 802, comuna de Providencia, Santiago, en representación de INVERSIONES LA ROSA LIMITADA, Rol Único Tributario N°77.867.400-9, domiciliada en Avenida El Rodeo N°12.699, comuna de Lo Barnechea, Santiago, quien, en conformidad a los artículos 115 y 124 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Liquidación N°359, emitida y notificada con fecha 30 de julio de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando que se dé lugar a la excepción de nulidad de la liquidación; subsidiariamente , se declare su nulidad por estar afecta a insubsanables vicios; en subsidio, privar de obligatoriedad la Referencia N°1 de la liquidación, por la situación contradictoria que generó el SII; en subsidio de ello, dejarla sin efecto porque se emitió sin cumplir las normas regul atorias del S II y basarse en una aparente tasación para justificar la liquidación y contradiciendo el criterio del Informe N°8; y , dejar sin efecto la Referencia N°2 por acreditar el costo tributario de los derechos sociales, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo I.- de su reclamo titulado, “CUESTIÓN PRELIMINAR”, esgrime la nulidad e inoponibilidad de la Liquidación N°359 , atendido que se individualiza al contribuyente como “Inversiones La Rosa Limitada, RUT 77.864.930 -6”, sin embargo, el número identificatorio de la sociedad es RUT N°77.867.400-9. Añade que de acuerdo a la Circular N°51 del año 2005, un vicio o error manifiesto, que afecta la validez de los actos, es el error en la identificación del contribuyente.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA