Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE con Ingeniería Electrica Tesyca Ltda.
Fecha: 22-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA
Tribunal confirmó Acta de Denuncia por uso de facturas falsas para obtener crédito fiscal IVA indebido y deducir gastos inexistentes en Renta. Impuso multa de $64.526.930 por delitos tributarios.
Ingeniería Eléctrica Tesyca Ltda., contribuyente afecto a IVA, fue denunciada por el SII el 29 enero 2018 por registrar facturas falsas emitidas por Inversiones JBMS Ltda. e Inversiones Alce Ltda. durante 2014-2015. El denunciado utilizó esas facturas para declarar crédito fiscal IVA ($19.338.088) y gastos en impuesto a la Renta, reduciendo su carga tributaria. Su representante reconoció en declaración jurada que las facturas fueron facilitadas por terceros a cambio de pagar IVA y PPM. Posteriormente rectificó voluntariamente las declaraciones.
El tribunal concluyó que se acreditaron los requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° CT: (i) contribuyente afecto a IVA; (ii) maniobras tendientes a aumentar créditos o imputaciones mediante registros de facturas materialmente falsas (servicios no prestados); (iii) dolo manifesto, pues el denunciado conocía que las facturas eran prestadas y faltaban a la verdad. Respecto del inciso 1°, se acreditó declaración falsa e incompleta en F22 (años 2015-2016) que inducía liquidación de impuesto inferior al debido, con intención de defraudar. El tribunal rechazó la aplicación del artículo 21 CT en proc
Se confirmó Acta de Denuncia N°1 de 29 enero 2018. Se aplicó multa de $64.526.930: 50% de defraudación en Renta ($43.967.911) y 100% en IVA ($20.559.019). Perjuicio fiscal total: IVA $20.559.019 + Renta $87.935.822. Director Regional del SII debe girar la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
MN
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, VEINTIDOS DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
Que a fojas 4 rola el Acta de Denuncia N*1 de fecha 29 de enero de 2018 emitida por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, remitida por doña VANIA UARAC SENN, Directora Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SIT), en contra de INGENIERÍA ELECTRICA TESYCA LIMITADA (en adelante TESYCA LTDA.) RUT N*76,115.809-0, con domicilio en calle Barrio Fuencarral N*647, comuna de Quilicura, Santiago, representada legalmente por don ROBERTO CARLOS DIAZ PUNOY, RUT N*15.603.739-7, por haber incurrido en las infracciones descritas y sancionadas en el artículo 97 N%4 inciso 1? y 2? del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada por cédula en el domicilio de la contribuyente con fecha 29 de enero de 2018.
Que en dicha actuación el SIT indica, en resumen, que la contribuyente registra inicio de actividades el día 6 de octubre de 2010 con el giro de "Obras menores en construcción (contratistas, albañiles, carpinteros)” y "Otros tipos de venta al por menor no realizada en almacenes N.C.P” y que en su glosa de actividad indica que efectúa “Comer. de art. elec. y de constuc., diseño y venta de proyectos”, por lo que su actividad comercial se encuentra afecta a Impuesto al Valor Agregado (en adelante IVA).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.