Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con MORAGA ACUÑA
Fecha: 12-04-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
OTRO
Tribunal confirma denuncia por obtención indebida de devolución de impuestos mediante emisión de boleta de honorarios falsa por servicios no prestados, aplicando multa de 200% de lo defraudado.
Marco Antonio Moraga Acuña emitió boleta de honorarios N°7 por $11.888.889 en septiembre 2014, supuestamente por producción artística de la Fiesta de la Chilenidad de la Municipalidad de Maipú. Declaró estos honorarios en su F22 del AT 2015 y obtuvo devolución de $1.201.762. Según investigación, Christian Brown solicitó boletas de terceros al municipio para evadir aprobación del Consejo Municipal. El denunciado reconoció ante PDI haber prestado la boleta a cambio devolución de IVA, sin prestar servicios reales.
El tribunal estableció que para configurar el delito del art. 97 N°4 inciso 3° CT se requieren dos requisitos copulativos: (1) simulación de operación tributaria o maniobra fraudulenta, y (2) obtención de devolución indebida. Ambos se acreditaron: la declaración voluntaria del denunciado ante PDI reconoce haber prestado boleta a Christian Brown para fines de evasión del control municipal; depositó dineros recibidos en cuenta de Don Oscar Ltda.; obtuvo devolución fiscal de $1.201.762. La documentación aportada no acredita que denunciado realizara producción artística. Su posterior negativa en d
Confirmó Acta de Denuncia N°20 de 29 de noviembre 2017. Aplicó multa de $2.755.990 (200% de lo defraudado de $1.377.995 actualizado a diciembre 2016). Ordenó al Director Regional SII emitir giro de multa una vez ejecutoriada sentencia.
UN >
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, DOCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
Que a fojas 7 rola el Acta de Denuncia N*20 de fecha 29 de noviembre de 2017, emitida por la Dirección Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, en contra del contribuyente MARCO ANTONIO MORAGA ACUÑA, RUT N*9.385.389-K, domiciliado en Avenida Américo Vespucio
N*672, Departamento 202, Alto Jahuel, comuna de Maipú, Santiago, por haber incurrido en la infracción al artículo 97 N*4 inciso 3% del Código Tributario, consistente en la obtención de una devolución indebida para el Año Tributario (en adelante AT) 2015.
Señala que producto de un Proceso de Recopilación de Antecedentes efectuado por el SIT de conformidad a lo dispuesto en el artículo 161 N*10 del Código Tributario, se pudo establecer que la denunciada durante el AT 2015 obtuvo una devolución Impuesto que no le correspondía, toda vez que con fecha 24 de septiembre de 2017 emitió la boleta de honorarios N*%7 por un monto bruto de $11.888.889.- a la Ilustre Municipalidad de Maipú (en adelante la Municipalidad), documento tributario que da cuenta de servicios que jamás prestó el emisor a la destinataria, y que en definitiva le permitió obtener de parte de la Tesorería General de la República una devolución indebida de Impuesto a la Renta, provocando un perjuicio fiscal que actualizado a diciembre de 2016 asciende a la suma de $1.377.995.-, configurando de esta forma el delito previsto y sancionado en el artículo 97 N*4 inciso 3% del Código Tributario.
Detalla la boleta de honorarios supuestamente falsa que le permitió obtener la devolución de impuestos: 153-8fcc-0834b7eb999f
Nombre
Rut Boleta De Fecha Monto Bruto
Honorarios N*
Marco Moraga | 9.385.389-K 7 24-09-2014 $11.888.889.-
Acuña Expone que lo anterior lo pudo concluir a partir de los siguientes antecedentes:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.