Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SERVICIOS MÉDICOS JONATHAN LIMITADA con SII
Fecha: 09-05-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Servicios Médicos Jonathan Limitada contra liquidación de impuesto de primera categoría por subdeclaración de base imponible por ingresos de venta de bienes raíces no declarados en año tributario 2011.
La sociedad reclamante presentó declaración de impuesto a la renta del año 2011 consignando renta líquida imponible de $20.639.153. El SII detectó diferencias y notificó mediante carta aviso de operación renta folio 710213060 en diciembre 2011, solicitando documentación para aclarar las observaciones. La reclamante no aportó antecedentes suficientes. El SII practicó liquidación N°115000000335 el 16 de diciembre 2013, determinando subdeclaración de base imponible por $44.195.322, correspondiente a ingresos por venta de inmuebles ubicados en Francisco Bilbao N°6.225 y N°6.375, que fueron enajena
El tribunal concluyó que la liquidación contiene fundamentos suficientes que permitieron a la reclamante su inteligencia, desestimando el vicio de forma alegado. Respecto a la indefensión, el tribunal señaló que la reclamante tuvo oportunidad de presentar antecedentes en sede administrativa y judicial. La falta de cita previa no era obligatoria según artículo 63 CT. Analizando la petición subsidiaria, el tribunal constató que la reclamante no aportó libros diarios, mayores, formularios 29, ni otros antecedentes que acreditaran que los ingresos por venta de bienes raíces fueron contabilizados y
Se rechaza la petición principal del reclamo por no cumplir con requisitos formales. Se rechaza la petición subsidiaria y se confirma la liquidación N°115000000335. Se condena a cada parte al pago de sus propias costas. Se ordena al Director Regional dar cumplimiento administrativo a lo resuelto.
“SERVICIOS MEDICOS JONATHAN LIMITADA con S II Dirección Regional Metropolitana Santiago
Oriente”
RIT N° Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Santiago, nueve de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Bernardo Luis Chernilo Bemaor, médico cirujano , RUT N°5.142.271-6, en representación de SERVICIOS MEDICOS JONATHAN LIMITADA , RUT N°77.075.270 -1, ambos domiciliados en calle Reyes Lavalle N°3415, departamento 31, comuna de Las Condes, Santiago, interponiendo reclamo en contra de la Liquidación N°115000000335, practicada con fecha 16 de diciembre de 201 3, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuesto Internos, notificada a la reclamante el día 27 de diciembre del mismo año, solicitando que sea dejada sin efecto, por no cumplir con los requisitos legales básicos o, en subsidio, con el mérito de los antecedentes que ofrece aportar al proceso, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos: Explica que la liquidación que se impugna adolece de vicios y deficiencias legales sustantivas, ya que no sólo no fue precedida de citación, como lo ordena la ley, sino que, además, no cumple con los requisitos básicos y esenciales para su validez. Agrega que se determinan diferencias de impuesto en base a la indicación de códigos y cifras inintel igibles, sin indicar cómo, cuándo y por qué concepto se generan las diferencias y sin que exista una citación previa que lo aclare.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.