Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA NOCEDAL LIMITADA con SII
Fecha: 16-05-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
ACOGE Ha Lugar
Se rechaza la objeción sobre falta de precisión en la liquidación, pero se acoge el reclamo subsidiario dejando sin efecto la liquidación por doble contabilización de ingresos por venta de inmuebles.
Inmobiliaria Nocedal Limitada vendió 9 viviendas del Condominio El Alba entre 2009 y 2010. El SII practicó liquidación por $79.212.344 (AT 2011) alegando subdeclaración de ingresos por $288.574.134, basándose en diferencias entre Formularios 29, Formularios 2890 de notarios y declaraciones juradas. La reclamante sostiene que todos los ingresos fueron debidamente declarados, aunque reconoce omisión inicial de venta de casa H en noviembre 2009, corregida posteriormente.
El tribunal examina dos cuestiones: (1) Si la liquidación carece de precisión sobre qué ingresos no fueron declarados, afectando el derecho de defensa. Concluye que la liquidación permitió a la reclamante conocimiento adecuado de los antecedentes y fundamentos, sin provocar menoscabo defensivo. (2) En lo subsidiario, analiza la prueba sobre subdeclaración. Constata que el cálculo de la liquidación sumó dos veces los mismos ingresos: consideró montos informados en Formularios 2890 de notarios ($291.387.149) más los declarados en Formularios 29 de marzo y abril 2010 ($292.759.448), duplicando re
Se rechaza la petición principal sobre falta de precisión. Se acoge la petición subsidiaria dejando sin efecto la Liquidación N°115000000351. Cada parte paga sus propias costas. Se ordena al Director Regional del SII disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“INMOBILIARIA NOCEDAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RIT N° : Rol · solo Pro
RUC N° : Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Rony Antonio Acosta Yáñez, abogado, RUT N°10.084.534-2, domiciliado en calle Ahumada N°131, Oficina N°808, comuna de Santiago, en representación convencional de INMOBILIARIA NOCEDAL LIMITADA, sociedad del giro de su denominación, RUT N°77.896.830 -4, con domicilio en calle Mariano Sánchez Fontecilla N°900, comuna de Las Condes , Región Metropolitana, quien interpone reclamo de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°115000000351, practicada con fecha 16 de diciembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que según se expresa en la liquidación reclamada, mediante comunicación de fecha 26.07.2011, se informó a la reclamante la Observación A08 a su declaración de impuesto a la renta del año tributario 20 11, relativa a que los ingresos obtenidos durante el año, no se encontrarían totalmente declarados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.