Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NORMEX S.A. con SII
Fecha: 17-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de $95.553.198 por PPUA a NORMEX S.A. por falta de acreditación fehaciente de la pérdida tributaria y registros contables con deficiencias de autenticidad y formalización.
NORMEX S.A., sociedad inversora, solicitó devolución de $95.553.198 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) en declaración del Año Tributario 2015. La empresa reportó pérdida tributaria de $637.719.832 originada en pérdida financiera de $371.445.964 (principalmente por corrección monetaria) compensada con ingresos de dividendos de $367.200.000 de Cementos Bio Bio S.A. La pérdida fue imputada contra utilidades acumuladas en el Libro FUT. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Nº 386/124 de 6 de abril de 2016, argumentando falta de justificación de la pérdida tributari
El Tribunal analiza la contabilidad según artículo 17 del Código Tributario, exigiendo que sea fidedigna con registros ordenados cronológicamente, montos verdaderos y ajustados a normas legales. Observa que los documentos presentados en formato electrónico (Libro FUT y Renta Líquida Imponible de años anteriores) contienen irregularidades: firmas de contadores en lugar de representantes legales, contradicción con Resolución Exenta 2154/1991 que exige firma del representante legal y profesional contable. El Tribunal concluye que los antecedentes no cumplen requisitos de autenticidad y formalizac
Se rechaza el reclamo de NORMEX S.A. contra la Resolución Nº 386/124 del SII. Se confirma en todas sus partes la resolución que deniega la devolución de PPUA. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
“NORMEX S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN
REGIONAL SANTIAGO CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, diecisiete de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
Que a fojas 01 comparece Carlos Ramírez Angeli, RUT 4.269.406-1,abogado,en representación de la Sociedad NORMEX S.A. RUT N°95.234.000-K,del giro inversiones, ambos domiciliados para estos efectos en calle Alcántara N°44,piso 6, comuna de Las Condes, Ciudad de Santiago, interponiendo reclamo Tributario en contra de la Resolución N°386/124,de fecha 06 de abril de 2016,emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, la cual declaro improcedente la devolución de $95.553.198 por concepto de pagos Provisionales por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas(en adelante PPUA),la cual fue solicitada por NORMEX en su declaración Anual de Impuesto a la renta del año Tributario 2015, solicitando la reclamante dejar sin efecto la referida Resolución y ordenando la devolución de Impuesto, todo ello con expresa condenación en costas.
ANTECEDENTES.
A.- LOS HECHOS: 1.- Notificación de la Resolución reclamada:
Se indica que, la resolución N° Ex. 386/124, de 06 de abril de 2016, de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del S.1.1. (ANEXO Nº 1), objeto del presente reclamo, fue notificada por cédula a la Sociedad NORMEX S.A (En adelante NORMEX), entregada con fecha 07 de abril de 2016, en su domicilio de calle Huérfanos Nº 669, oficina 410, de la comuna de Santiago, según consta en acta de Notificación Nº 90-2, folio 1538370 (ANEXO Nº 2). Por consiguiente, el plazo de 90 días hábiles para reclamar en contra de la Resolución notificada, que dispone el Artículo 124 inciso 3° del Código Tributario, se extingue el día 25 de Julio de 2016, quedando presentado este Reclamo dentro del plazo legal. 2.- Antecedentes de la reclamante y su actividad:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.