Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FELIPE FANTINI GUERRERO E.I.R.L. con SII
Fecha: 22-06-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de diferencias de Primera Categoría 2011, pues no acreditó cumplimiento de requisitos del art. 14 quáter LIR, a pesar de autorización previa del SII.
LUIS FELIPE FANTINI GUERRERO E.I.R.L., dedicada a importación de libros, solicitó acogerse al régimen del artículo 14 quáter de la Ley sobre Impuesto a la Renta el 28 de septiembre de 2010. El SII autorizó su incorporación desde el 1 de enero de 2010 mediante Ordinario N°166 de 23 de febrero de 2011. El 13 de septiembre de 2011, el SII notificó diferencias en la declaración de renta 2011 e invitó a regularizar su situación el 28 de octubre de 2011, requiriendo documentación tributaria específica. La reclamante no concurrió a dicha cita. El 16 de diciembre de 2013 se dictó liquidación por $2.26
El tribunal constata que mediante Ordinario N°166 el SII autorizó a la reclamante acogerse al régimen del art. 14 quáter desde el 1 de enero de 2010, condicionado a que cumpliera los requisitos legales. Sin embargo, la reclamante no ha acreditado haber presentado la documentación requerida por el SII ni ha aportado al proceso su declaración anual de renta (Formulario 22) de 2011, libros de contabilidad, determinación de renta líquida imponible, registros de capital propio tributario, ni documentación de respaldo que demuestre el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 14 quáter
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°115000000211 de 16 de diciembre de 2013, practicada por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Cada parte paga sus propias costas.
“LUIS FELIPE FANTINI GUERRERO E.I.R.L. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de junio de dos mil dieciocho.
A fojas 1 , comparece don Luis Felipe Fantini Guerrero, psicólogo, RUT N°9.342.415-8, en representación de LUIS F ELIPE FANTINI GUERRERO E.I.R.L ., del giro importación de libros, RUT N°52.000.282-0, ambos con domicilio en Diego Rutal N° 2837, departamento 201, comuna de Vitacura, ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N°115000000211, practicada con fecha 16 de diciembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos, explica que el giro (sic) estaría basado en las observaciones A46 (de acuerdo a antecedentes en poder del Servicio no estaría declarando la totalidad del impuesto de Primera Categoría según el artículo 14 quater y 40 N°7 de la Ley sobre Impuesto a la Renta) y A47 (de acuerdo a los antecedentes en poder del Servicio no estaría acogido al régimen del artículo 14 quater para el AT 2011, por lo que no podría acogerse a los beneficios del artículo 40 N°7 de la Ley sobre Impuesto a la Renta).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.