Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSRAS
Fecha: 27-06-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza acta de denuncia por facilitación de boletas falsas. No se acreditó el dolo específico requerido por art. 97 N°4 inciso final CT: falta convicción de que denunciado actuó maliciosamente con propósito de cometer o posibilitar delitos tributarios.
SII denuncia a Andrés Navarrete Varas por emitir 7 boletas de honorarios entre 2013 y 2015 a empresas vinculadas con Cristian Warner Villagrán (querellado por delitos tributarios en caso de financiamiento irregular de campaña presidencial 2013). Según SII, servicios nunca se prestaron y permitieron a receptoras rebajar indebidamente su base imponible. Denunciado alega que sí prestó servicios de producción de eventos, publicidad y asesoría, aunque no recuerda detalles ni forma de pago.
Tribunal constata que si bien se acreditó mediante impresiones computacionales y testimonios que denunciado emitió las boletas, su monto, fecha y destinatario, la prueba aportada por SII carece de gravedad y precisión necesarias para acreditar que servicios no fueron prestados. Art. 97 N°4 inciso final CT requiere dolo específico: sujeto debe actuar 'maliciosamente' 'con objeto de cometer o posibilitar' delitos tributarios descritos. Tribunal no adquirió convicción de que denunciado actuó con ese propósito específico. Insuficiencia probatoria del elemento subjetivo del tipo penal resulta deter
Rechaza Acta de Denuncia N°10 de 19 de julio 2017. Absuelve de sanción a Andrés Navarrete Varas por infracción art. 97 N°4 inciso final CT. Cada parte paga propias costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSRAS, ANDRÉS”
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de junio de dos mil dieciocho.-
VISTOS:
A fojas 1, rola Oficio Reservado DDJ00.00 N°464, de fecha 27 de julio de 2017, de don Mario Moren Robles, Jefe del Departamento de Defensa Judicial Penal del Servicio de Impuesto s Internos (en adelante, SII), mediante el c ual remite Acta de Denuncia N°10, de 19 de julio de 2017, respecto al contribuyente, don ANDRES NAVARRETE VARAS, RUT N°10.643.315-1, junto con documentación que detalla.
A fojas 3, rola Acta de Denuncia N°10, de fecha 19 de julio de 2017, mediante la cual don Alejandro Canales Cáceres, Fiscalizador de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyente, don ANDRES NAVARRETE VARAS, RUT N°10.643.315-1, ignora profesión u oficio, domiciliado en calle Los Refugios Nº17770 12B, comuna de Lo Barnechea, ciudad de Santiago, por la comisión de la infracción tributaria comprendida en el artículo 97 Nº4, inciso final del Código Tributario.
En el capítulo I del Acta de Denuncia, individualiza al contribuyente denunciado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.