Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INTERLINK GLOBAL CHILE LIMITADA con SII
Fecha: 07-08-2018 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Interlink Global por liquidaciones de IVA y Renta. El tribunal estima que la reclamante no acreditó suficientemente la efectividad de operaciones en facturas de proveedores Digital Center y DigitalCorp, por lo que confirma liquidaciones por $223.098.018.
Interlink Global Chile Limitada fue fiscalizada por el SII mediante Notificación N°16-4 (22/03/2013) y Citación N°102-4 (14/08/2013) respecto de IVA (marzo 2010-febrero 2013) e Impuesto a la Renta (2011-2013). El contribuyente presentó antecedentes argumentando que Digital Center y DigitalCorp prestaron servicios de transporte, conmutación de tráfico telefónico y arriendo de tarjetas SIM. El SII cuestionó la efectividad de las operaciones en las facturas y practicó Liquidaciones Nos. 291-303 (28/11/2013) por $223.098.018, rechazando el crédito fiscal y gastos deducibles sustentados en facturas
El tribunal analiza que conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones y que el Servicio puede prescindir de documentos no fidedignos. Respecto del artículo 23 N°5 del DL 825 (IVA), aunque se pagó con cheques nominativos con anotaciones reglamentarias, se requería acreditar la efectividad material de operaciones. La reclamante aportó facturas, contratos e informe pericial, pero no los contratos con empresas móviles para planes telefónicos, no acreditó posesión de Gateways, y solo presentó CDR generados por ella, no las registro
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones Nos. 291-303 practicadas por el SII el 28 de noviembre de 2013 por $223.098.018. Cada parte paga sus propias costas.
“INTERLINK GLOBAL CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, siete de agosto de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1 , comparece don Oscar Ligardi Ramírez, RUT N°9.475.688-K, en representación de INTERLINK GLOBAL CHILE LIMITADA, RUT N°77.849.330 -6, domiciliada para estos efectos en calle Eudocia Vicuña N°1.404, comuna de Ñuñoa , Región Metropolitana, quien, de conformidad al artículo 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°291-303, practicada con fecha 28 de noviembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , por la suma total de $223.098.018, solicitando se deje sin efecto la liquidación reclamada , con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos , explica que mediante Notificación N°16-4, de fecha 22 de marzo de 2013, el SII solicitó a su representada diversos antecedentes para la revisión del Impuesto al Valor Agregado, por los períodos comprendidos desde marzo de 2010 a febrero de 2013 , los que fueron aporta dos íntegramente y en forma oportuna .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.