Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con TUDELA CONSULTORES SPA
Fecha: 22-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracciones al art. 97 N°4 CT contra Tudela Consultores SPA por falta de prueba de subdeclaración de ingresos y gastos no deducibles; acredita materialidad de operaciones e inexistencia de malicia.
El SII denunció a Tudela Consultores SPA por infracciones al artículo 97 N°4 del CT, alegando: (1) declaración incompleta de ingresos en formulario 22 AT 2016 respecto de servicios prestados a Servicios de Comida del Maule; (2) inclusión de gastos no deducibles (arriendo, gastos comunes) como gasto necesario para producir renta; (3) emisión de 2 facturas exentas sin acreditación de servicios. El contribuyente no presentó descargos.
El tribunal estableció mediante documentación inobjetada (formularios 29, información electrónica SII, formulario 22) que los ingresos declarados ($113.376.689) resultaban concordantes con registros de compra-venta, siendo la anulación de factura 22 por nota de crédito reconocida en la información electrónica. Respecto al arriendo, acreditó contrato celebrado por la sociedad en representación del socio, siendo el domicilio informado consistentemente al SII sin objeción previa. Verificó existencia de contrato de servicios del 25.04.2015 con Servicios de Comida del Maule por aseorías jurídicas y
Se rechaza Acta de Denuncia N°13/2017 levantada contra Tudela Consultores SPA por infracciones al artículo 97 N°4 incisos primero y final del CT. No se condena en costas a la denunciante por haber tenido motivo plausible.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Santiago, veintidós de agosto de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 4, rola copia Reservado DJU 16.000 N°05, de fecha 28 de abril de 2017, de don Jorge Hidalgo Cárcamo, Jefe del Departamento Jurídico XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , mediante el c ual remite Acta de Denuncia N°25098501, de 11 de abril de 2017, respecto a los contribuyentes CARLOS ARMANDO DANIEL
TUDELA AROCA, RUT Nº6.417.753-2, por sí y como representante legal de TUDELA CONSULTORES SPA, RUT Nº76.457.755-8.
A fojas 5, rola copia Acta de Denuncia N°25098501, de fecha 11 de abril de 2017, mediante la cual doña Giselle Alvial Aravena, Fiscalizador de la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SII, levanta y notifica dicha Acta de Denuncia al contribuyentes CARLOS ARMANDO DANIEL TUDELA AROCA, RUT Nº6.417.753-2, giro servicios jurídicos y otras actividades empresariales no clasificadas previamente, por sí y como representante legal de TUDELA CONSULTORES SPA, RUT Nº76.457.755-8, giro en servicios jurídicos y actividades de asesoramiento empresarial y en materia de gestión.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.