Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DODDS STONICH con SII
Fecha: 19-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo tributario de contribuyente que no acreditó suficientemente el origen de fondos para compra de inmueble por $35.000.000, confirma liquidación por aplicación del artículo 70 de la LIR.
Verónica Beatriz Dodds Stonich, educadora de párvulos, compró inmueble en Providencia por $35.000.000 en 2010. El pago fue realizado mediante cheques girados por su cónyuge Luis Aquiles Palma Mansilla (casados en régimen de separación total de bienes), quien actuó como codeudor solidario. El SII practicó liquidación el 16 de diciembre de 2013 por concepto de inversiones, gastos y desembolsos sin justificación de origen de fondos, agregando $35.000.000 a la base imponible del año 2011. La contribuyente fue citada para acreditar el origen de los fondos pero no aportó antecedentes suficientes.
El tribunal aplicó el artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, que presume renta cuando no se acredita el origen de fondos destinados a gastos, desembolsos o inversiones. La contribuyente no acreditó suficientemente: (1) vínculo matrimonial documentado con Palma Mansilla; (2) capacidad económica de éste para efectuar los pagos; (3) que los cheques fueron efectivamente cobrados (faltaban cartolas bancarias); (4) que los cheques cubrían la totalidad del precio ($27.000.000 vs. $35.000.000). El tribunal consideró que la carga de la prueba corresponde al contribuyente conforme al artículo
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°115000000003 por $5.629.390 (impuesto, reajustes e intereses al 31 de diciembre de 2013). Cada parte paga sus propias costas.
“DODDS STONICH, VERONICA BEATRIZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de diciembre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
En su presentación de fojas 1, enmendada a fojas 18, comparece don José Luis Zavala Ortiz , abogado, RUT N°9.897.354-0, domiciliado en Estado N°215, oficina 1112, comuna de Santiago, en representación de doña VERÓNICA BEATRIZ DODDS STONICH, educadora de párvulos, RUT N°7.833.834-2, domiciliada en Antonio Varas A-33, departamento N°111, Providencia, quien deduce reclamo tributario conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario , en contra de la Liquidación N°115000000003, practicada con fecha 16 de diciembre de 2013, por la XV Dirección Regional
Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Explica que la liquidación se funda en que la reclamante no habría acreditado el origen de los fondos con que efectuó la compra de un bien raíz por la suma de $35.000.000, operación realizada por escritura pública de fecha 30 de abril de 2010. Agrega que el Servicio justifica la liquidación en la aplicación de la presunción del artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Añade que la liquidación agrega a la base imponible del año tributario 2011 la suma de $35.000.000, por concepto de inversiones, gastos y desembolsos actualizados sin justificación de origen de fondos.
Expone que la reclamante inició actividades en calidad de independiente el año 2003, como prestadora de servicios docentes, edición y evaluación de proyectos, estando en la segunda categoría de la Ley sobre Impuesto a la Renta y quedando afecta al Impuesto Global Complementario.
Expresa que la liquidación reclamada incurre en un error al aplicar la presunción del artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.