Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Vega Díaz con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 11-04-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de $95.014.745 por compras de dólares en 2014, al no acreditarse origen de fondos alegadamente aportados por terceros.
Contribuyente comerciante realizó 23 compras de dólares americanos durante 2014 por $157.218.511 al Banco BCI. Alegó que 82% de los fondos provenía de aportes de otros comerciantes extranjeros asociados para obtener mejores tipos de cambio, mientras que 18% correspondía a fondos propios utilizados en compras en ZOFRI. El SII determinó diferencias de impuestos de $95.014.745. Contribuyente sostuvo que no existía enriquecimiento patrimonial y que requería financiamiento bancario frecuente, lo que evidenciaba insuficiencia de recursos propios.
El Tribunal estimó que la norma que obliga acreditar origen de fondos busca detectar movimientos de origen desconocido no declarados tributariamente. Si no se prueba origen de fuentes, se presume que provienen de la actividad económica principal del contribuyente. El reclamante alegó mandato sin representación según artículo 2116 del Código Civil, pero no identificó a las personas que aportaron fondos, no precisó montos y formas de aporte en cada compra, ni comprobó cómo recibió tales valores. Aunque se acreditó que existen operaciones informales entre comercio de Arica y Tacna, las alegacione
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N° 67/2018 de 21 de junio de 2018 en todas sus partes. No se condena en costas considerando motivo plausible para litigar atendido nivel cultural del contribuyente.
En Arica, a once de abril de dos mil diecinueve.
VISTO:
A fs. 1, el escrito, de 12 de octubre de 2018, presentado por la Abogado Angélica Quiguaillo Berthelon, RUT N° 10.680.032 -4, en representación de don MOISÉS ARMANTO VEGA DÍAZ, RUT N° 7.025.922 -2, a mbos con domicilio, para los efectos del proceso en calle Rafael Sotomayor N° 361 -B, Arica, mediante el cual interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 67/2018, de 21 de junio de 2018, emanada de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Arica y Parinacota, en la que el ente fiscal determina diferencias de impuestos actualizadas por la suma de $95.014.745, solicitando se deje sin efecto, en razón de los argumentos de hecho y de derecho que se reproducen a continuación.
Expone que la liquidación reclamada tiene su origen en la compra de Dólares Americanos, durante el Año comercial 2014 , por un total de $157.218.511, en su calidad de comerciante, dueño del local ubicado en 211 de mayo N° 567, Arica, donde vende toda clase de productos a l por mayor y al detalle, haciendo frecuentes transacciones comerciales a través de la Zona Franca de Iquique, valiéndose de frecuentes créditos de consumo bancarios, no habiendo tenido en su activo las desbordantes sumas de dinero, arrojadas según la investigación fiscalizadora.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.