Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CONTRERAS AGUILERA
Fecha: 26-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por facilitación de boletas falsas contra Contreras Aguilera por insuficiencia probatoria: no acreditó que solicitara u orquestara la emisión de documentos tributarios ideológicamente falsos.
El SII denunció a Lautaro Antonio Contreras Aguilera, Administrador Municipal de Providencia, por haber facilitado 286 boletas de honorarios falsas emitidas por funcionarios municipales a nombre del Club Providencia entre 2013 y 2014, por servicios nunca prestados. Según la denuncia, estas boletas permitieron ocultar pagos de horas extras y bonos adeudados a trabajadores municipales, disminuyendo artificialmente la carga tributaria del Club. El denunciado no presentó descargos pero sí aportó documentación.
El tribunal estableció que las 286 boletas de honorarios corresponden efectivamente a documentos ideológicamente falsos, toda vez que acreditan servicios jamás prestados por los emisores al Club Providencia. Sin embargo, no halló prueba alguna revestida de gravedad y precisión que permitiera concluir que Contreras Aguilera solicitara o facilitara la emisión de estas boletas. Las declaraciones que lo incriminaban provenían solo de dos ejecutivos del Club (Schirado y Levy), encontrándose en contradicción con la declaración del propio denunciado, quien indicó que las operaciones fueron replicadas
Se rechaza el Acta de Denuncia N° 14/2017 por infracción al artículo 97 N°4 inciso final del Código Tributario. El Director Regional del SII debe disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte pagará sus costas.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT N°: Rol · solo Pro
Santiago, veintiséis de abril de dos mil diecinueve. -
VISTOS:
A fojas 1 , rola Reservado DDJ 00.00 N°525 , de fecha 17.08.2017, de don Mario Moren Robles, Abogado Jefe del Área de Litigación Penal, del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , mediante el c ual remite Acta de Denuncia N°1 4/2017, de 02.08.2017, respecto al contribuyente LAUTARO ANTONIO CONTRERAS AGUILERA, RUT Nº5.527813 -K, por haber incurrido en la infracción tributaria prevista y sancionada en el artículo 97 Nº4 inciso final del Código Tributario. A fojas 2, rola Acta de Denuncia N°14/2017, de fecha 02.08.2017, mediante la cual doña Camila Galleguillos Cabello y don Andrés Corral Donoso, Fiscalizadores de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII, levantan y notifican dicha Acta de Denuncia al contribuyente, individualizado en el párrafo anterior.
A fojas 12, rola copia de la Notificación N°1334, Folio N°1597335, de fecha 02.08.2017, mediante la cual se notifica por cédula a denunciada, el Acta de Denuncia N°14/2017.
En el capítulo I del Acta, se individualiza al contribuyente denunciado.
En el capítulo II letra A. - de la Denuncia denominado: “INTRODUCCIÓN”, se expone una breve introducción de los antecedentes del caso.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.