Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PESCETTO JACOBS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 11-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación por subdeclaración de ingresos 2015 e inversión en fondos mutuos sin justificación de origen, considerando insuficiente la prueba de procedencia de fondos de venta inmueble 2007.
Marcello Pescetto Jacobs, contribuyente de primera categoría con actividades en restaurantes y discotecas, fue observado por subdeclaración de ingresos por $13.644.666 en año tributario 2015 y por inversión en fondos mutuos de $92.000.000 sin acreditar origen. El SII alegó que los fondos no guardaban relación con rentas declaradas. Pescetto argumentó que provenían de venta inmueble realizada en 2007 por $340.000.000, que mantuvo en efectivo en su domicilio. Presentó testigos que declararon haber ayudado a contar dinero en mal estado en 2014, pero sin precisar montos exactos.
El tribunal analizó el artículo 70 de la LIR que presume que toda persona dispone de renta equivalente a sus gastos, y que sin acreditación de origen, los fondos se presumen rentas gravadas. Consideró que no basta probar existencia de fondos sino que efectivamente se usaron para la inversión observada. Estimó inverosímil que durante doce años dinero permaneciera en efectivo en casa particular. Los testigos fueron calificados como de oídas sin valor probatorio, pues solo relataban lo que el contribuyente les dijo. Concluyó que hay insuficiencia probatoria sobre origen y disponibilidad de fondos
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Liquidación N° 73 y Resolución N° 133 de 28 de junio de 2018, confirmando ambas en todas sus partes. Se declara que no procede condenar en costas considerando que el contribuyente tiene motivo plausible para litigar.
En Arica, a once de junio de dos mil diecinueve.
VISTO:
A fs. 1, el escrito, de 29 de octubre de 2018, presentado por don
MARCELLO PESCETTO JACOBS , RUT N° 7.646.468-5 domiciliado para los efectos del proceso en calle Arturo Prat N° 350, Arica, mediante el cual interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 73 y resolución 133 e fecha 28 de junio de 2018, emanada de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Arica y Parinacota, solicitando se deje sin efecto, en razón de los argumentos de hecho y de derecho que se reproducen a continuación.
MOTIVOS DE LA LIQUIDACIÓN IMPUGNADA:
Expone que en conformidad al propio texto de la liquidación cuestionada los reparos del S II. se fundan en la circunstancia que solicita la justificación del origen y disponibilidad de la suma de $92.000.0000. - que depositó en un depósito a plazo en el Banco Santander Chile con fecha 06 de Septiembre de 2014. Además se indica un problema de subdeclaración en el año comercial 2014 que se ve reflejada en la declaración anulada de renta de ese año.
RECTIFICACION DECLARACION DE RENTA AÑO 2014
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.