Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSOBEN LIMITADA
Fecha: 23-08-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Carla Andrea Ines Garbarino Arcaya
RECHAZA Ha Lugar
Comercial Xiaoben Limitada fue sancionada por aumentar maliciosamente el IVA Crédito Fiscal utilizando facturas falsas de proveedores y declaraciones ficticias, incurriendo en infracción del artículo 97 N° 4 del CT.
La contribuyente Comercial Xiaoben Limitada, dedicada a la venta de productos textiles y otros enseres, utilizó facturas falsas de cuatro proveedores integrantes de una red de traspasadores de IVA Crédito Fiscal durante los períodos abril-junio 2017 y febrero-abril 2018. Aumentó indebidamente su IVA Crédito Fiscal en $11.779.041 mediante 16 facturas electrónicas espurias. El representante no pudo identificar a los proveedores en declaración jurada, y la contribuyente posteriormente presentó propuestas rectificatorias eliminando estas facturas, reconociendo tácitamente el aumento indebido.
El tribunal acreditó que la contribuyente registró facturas de proveedores inexistentes o ficticios en su información electrónica de compras y formulario 29, aumentando maliciosamente sus créditos fiscales sin respaldo documentario real. Se probó que cuatro sociedades proveedoras operaban con domicilios virtuales, incapacidad de verificación, similares conformaciones societarias y ausencia de actividad económica real. El representante no reconoció a los supuestos proveedores, la contadora admitió la eliminación de facturas tras ser cuestionadas, y se constató que el representante instruyó dism
Se confirmó el Acta de Denuncia N° 001 del 09.01.2019 por infracción al artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT. Se impuso multa de $21.082.401 (equivalente al 300% del perjuicio fiscal de $7.027.467) con reajuste según artículo 53 CT. Se condenó en costas a la contribuyente.
Ciento uno 101
Punta Arenas, a veintitrés de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que a fojas 22 y siguientes rola Acta de Denuncia N° 001 de fecha 09 de enero del año 2019, emanada del Servicio de Impuestos Internos, XII Dirección Regional, en contra de la contribuyente Comercial Xiaoben Limitada, R.U.T. N° 76.296.828-2, cuyo giro es ventas al por mayor de productos textiles, prendas de vestir, de otros enseres domésticos y de otros productos y venta al por menor de calzado, cristales, loza, porcelana, menaje, representada por don Disi Chen, R.U.T. 23.456.407 -2, ambos domiciliados en calle Carlos Bories N° 738 de la ciudad de Punta Arenas, por haber incurrido en infracción al artículo 97 N° 4 inciso 2° del Código Tributario, consistente en que se contabilizó en su i nforme electrónico de compras y declaró en el formulario N° 29 un Impuesto al Valor Agregado (IVA) Crédito Fiscal mayor al que le correspondía, con la finalidad de rebajar su carga tributaria mensual, causando un perjuicio para el Fisco de Chile. En dicha Acta de Denuncia se contiene lo siguiente:
a) En cuanto a los antecedentes del procedimiento de fiscalización: 1.- Origen del caso.
La Denunciante manifiesta que el mismo partió ante la XII Dirección
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.