Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EXPORTADORA FRESH FRUITS AND VEGETABLES LIMITADA con SII
Fecha: 29-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Exportadora Fresh Fruits contra liquidación por subdeclaración de base imponible de Primera Categoría año 2011, por insuficiencia de pruebas contables para desvirtuar el agregado de ingresos.
Exportadora Fresh Fruits fue liquidada por $21.220.557 (impuesto, reajustes e intereses) por subdeclaración de ingresos. Declaró mensualmente en F29 año 2010 ingresos por $135.795.477 (código 563) pero en F22 anual 2011 declaró $48.652.490 (código 628), generando diferencia de $87.142.987. La empresa alegó haber actuado como mandataria internacional, emitiendo facturas de exportación (N°6, 7 y 9) por dineros que recibía del extranjero para comprar productos de exportadores chilenos, sin que tales ingresos fueran rentas de su actividad.
El tribunal analiza que la parte reclamante debe probar con contabilidad fidedigna la verdad de sus declaraciones conforme al artículo 21 del Código Tributario. Aunque la reclamante aportó algunas facturas, cartas de instrucción y órdenes de pago que acreditan su actuación como intermediaria en transacciones específicas, no presentó libros contables completos (Libro Diario, Mayor, Inventarios y Balances) ni documentación de respaldo suficiente para demostrar que las diferencias detectadas corresponden únicamente a operaciones de intermediación excluidas de ingresos brutos conforme al artículo
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación N°115000001030 de 16 de diciembre de 2013. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“EXPORTADORA FRESH FRUITS & VEGETABLES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Santiago Oriente”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña María Constanza Gajardo Sandino , abogado , RUT N°14.546.997-K, en representación de Exportadora Fresh Fruits & Vegetables Limitada , giro corretaje de productos agrícolas, RUT N°76.056.946-1, domiciliada en Avenida Los Conquistadores N°1700, piso 14 B, comuna de Providencia, ciudad de Santiago, quien interpone reclamo tributario, conforme al artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Liquidación N°115000001030, practicada con fecha 16 de diciembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , solicitando que sea dejada sin efecto, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos, explica que los antecedentes que sirvieron de base a la liquidación reclamada, se sustentan en una disconformidad entre los declarado por la reclamante en los Formularios 29 del año 2010 y lo presentado por ésta en el Formulario 22, correspondiente al AT 2011. Agrega que lo declarado en los Formularios 29, por concepto de ingresos (base imponible código 563), ascendió a la suma de $135.795.477 y lo declarado en el Formulario 22, por el mismo concepto (recuadro N°2, base imponible de Primera Categoría, código 628 Ingresos del giro percibidos o devengados), correspondió a la suma de $48.652.490.
Expone que el error incurrido por la reclamante se debió a un equívoco tratamiento de ingresos percibidos desde el extranjero, en calidad de gestor o mandante para la compra de productos de exportación en Chile, tipificándose tales ingresos como una “renta afecta a impuesto de primera categoría”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.