Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CONSTRUCTORA CUEVAS Y PURCELL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 12-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de constructora contra liquidaciones por uso indebido del crédito especial de empresas constructoras (CEEC) en facturas emitidas posterior a recepción definitiva municipal de obras.

Hechos

Constructora Cuevas y Purcell SA fue fiscalizada por el SII respecto al uso del crédito especial de empresas constructoras regulado en artículo 21 del DL 910/1975 durante períodos junio 2009 a enero 2010. El SII objetó declaraciones mensuales (Formulario 29) en tres conceptos: (A) cálculo de crédito incluyendo bienes muebles, (B) crédito estimado sobre facturas emitidas posteriores a recepción definitiva municipal, y (C) documentación incompleta. La constructora respondió las citaciones, pero el SII liquidó solo el Concepto B, argumentando que facturas emitidas post-recepción definitiva corres

Considerandos clave

El tribunal analizó la naturaleza jurídica de las obligaciones contractuales y concluyó que, conforme a la Ley General de Urbanismo y Construcciones, la recepción definitiva de una obra se otorga cuando todas las partidas del permiso de edificación están terminadas. Las facturas objetadas fueron emitidas con posterioridad a esta recepción definitiva y corresponden a trabajos complementarios o extraordinarios no contemplados en el contrato original. El tribunal rechazó el argumento de la constructora sobre alteraciones de precio conforme al artículo 2003 del Código Civil, estimando que dicha di

Resolutivo

Se rechaza el reclamo interpuesto por Constructora Cuevas y Purcell SA contra las Liquidaciones Nos. 154 a 158 del 12 de octubre de 2012, confirmándose estas. Cada parte paga sus propias costas.

Texto del fallo

“CONSTRUCTORA CUEVAS Y PURCELL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RUC N°Rol · solo Pro

RIT N° Rol · solo Pro

Santiago, doce de septiembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 2, comparece don Alexander Letonja Cepeda, abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de CONSTRUCTORA CUEVAS Y PURCELL S.A ., RUT N°96.869.030 -2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Alonso de Córdova N°5.900, oficina 301, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, conforme a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, reclama de la s Liquidaciones Nos. 154 a 158, emitidas y notificadas con fecha 12 de octubre de 2012, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando su anulación total, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:

En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de hecho, explica que con fecha 12 de agosto de 2012 (sic), se le hizo entrega de la Notificación N°316, en la que se le exigió la presentación de documentación y antecedentes en el marco de un plan de fiscalización tendiente a verificar el correcto uso de la franquicia tributaria contenida en el artículo 21 del Decreto Ley N°91 0 de 1975 . Agrega que, con fecha 7 de febrero de 2012, se le entregó la Notificación N°0342204 , complemento de la notificación anterior. Añade que, con fecha 12 de julio de 2012, se le notificó la Citación N°68 de igual fecha, en la que se le solicitó aclarar las declaraciones de impuestos mensuales p resentadas mediante Formulario 29, por los meses que van desde junio de 2009 a enero de 2010, circunscrito al correcto uso del crédito especial IVA que regula el artículo 21 del Decreto Ley N°910 de 1975. A firma que, con fecha 20 de agosto de 2012, presentó escrito de contestación a la Citación N°68, pero con fecha 12 de octubre de 2012, se le notificaron las liquidaciones reclamadas.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA