Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
CONSTRUCTORA CUEVAS Y PURCELL SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 12-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de constructora contra liquidaciones por uso indebido del crédito especial de empresas constructoras (CEEC) en facturas emitidas posterior a recepción definitiva municipal de obras.
Constructora Cuevas y Purcell SA fue fiscalizada por el SII respecto al uso del crédito especial de empresas constructoras regulado en artículo 21 del DL 910/1975 durante períodos junio 2009 a enero 2010. El SII objetó declaraciones mensuales (Formulario 29) en tres conceptos: (A) cálculo de crédito incluyendo bienes muebles, (B) crédito estimado sobre facturas emitidas posteriores a recepción definitiva municipal, y (C) documentación incompleta. La constructora respondió las citaciones, pero el SII liquidó solo el Concepto B, argumentando que facturas emitidas post-recepción definitiva corres
El tribunal analizó la naturaleza jurídica de las obligaciones contractuales y concluyó que, conforme a la Ley General de Urbanismo y Construcciones, la recepción definitiva de una obra se otorga cuando todas las partidas del permiso de edificación están terminadas. Las facturas objetadas fueron emitidas con posterioridad a esta recepción definitiva y corresponden a trabajos complementarios o extraordinarios no contemplados en el contrato original. El tribunal rechazó el argumento de la constructora sobre alteraciones de precio conforme al artículo 2003 del Código Civil, estimando que dicha di
Se rechaza el reclamo interpuesto por Constructora Cuevas y Purcell SA contra las Liquidaciones Nos. 154 a 158 del 12 de octubre de 2012, confirmándose estas. Cada parte paga sus propias costas.
“CONSTRUCTORA CUEVAS Y PURCELL S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, doce de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 2, comparece don Alexander Letonja Cepeda, abogado, RUT N°13.828.918-4, en representación de CONSTRUCTORA CUEVAS Y PURCELL S.A ., RUT N°96.869.030 -2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Alonso de Córdova N°5.900, oficina 301, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, conforme a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, reclama de la s Liquidaciones Nos. 154 a 158, emitidas y notificadas con fecha 12 de octubre de 2012, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando su anulación total, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de hecho, explica que con fecha 12 de agosto de 2012 (sic), se le hizo entrega de la Notificación N°316, en la que se le exigió la presentación de documentación y antecedentes en el marco de un plan de fiscalización tendiente a verificar el correcto uso de la franquicia tributaria contenida en el artículo 21 del Decreto Ley N°91 0 de 1975 . Agrega que, con fecha 7 de febrero de 2012, se le entregó la Notificación N°0342204 , complemento de la notificación anterior. Añade que, con fecha 12 de julio de 2012, se le notificó la Citación N°68 de igual fecha, en la que se le solicitó aclarar las declaraciones de impuestos mensuales p resentadas mediante Formulario 29, por los meses que van desde junio de 2009 a enero de 2010, circunscrito al correcto uso del crédito especial IVA que regula el artículo 21 del Decreto Ley N°910 de 1975. A firma que, con fecha 20 de agosto de 2012, presentó escrito de contestación a la Citación N°68, pero con fecha 12 de octubre de 2012, se le notificaron las liquidaciones reclamadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.