Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ARCE MUJICA con SII
Fecha: 27-09-2019 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra 50 resoluciones del SII que clasificaron erróneamente lotes agrícolas como eriazos, aumentando avalúos y afectándolos con contribuciones sin fundamentación legal suficiente.
Carolina Alejandra Arce Mujica es propietaria de 50 lotes ubicados en el Fundo Cuyuncaví Abajo, comuna de Curacaví, adquiridos en febrero 2017 por $120.000.000. El SII dictó 50 resoluciones (32 notificadas formalmente, 18 detectadas en sistema) a partir del 1° enero 2018, clasificando los lotes como sitios eriazos no agrícolas e incluyéndolos en segunda serie, aumentando sus avalúos y sometiéndolos a pago de contribuciones con sobretasa del 100%. La reclamante argumenta que son terrenos agrícolas rurales, sin urbanización ni construcciones, ubicados en zona de protección ecológica, económicame
El tribunal concluyó que el SII incumplió la Ley 17.235 al exigir plantaciones con manejo productivo o actividad agrícola actual, cuando la norma solo requiere que económicamente sean susceptibles de producción agropecuaria, independientemente de ubicación. Las resoluciones reclamadas no explicitan claramente el cambio de serie de bienes raíces, vulnerando el estándar mínimo de fundamentación exigible a la administración. El SII incurrió en requisitos ajenos a la ley (exigencia de giro agrícola registrado). Documentos acompañados (plano aprobado por SAG 2000, certificado de lotes adyacentes de
Se acoge el reclamo dejando sin efecto las 50 resoluciones reclamadas que modificaban avalúos y contribuciones por declarar erróneamente los lotes como eriazos, siendo en realidad bienes raíces agrícolas. No se condena en costas al SII por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“ARCE MUJICA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil diecinueve.
A fojas 1 Comparece doña Carolina Alejandra Arce Mujica, domiciliada en Las Codornices N° 3701, comuna de Macul, quien de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 115 y siguientes del Código Tributario Interpone Reclamación en contra de un total de 50 RESOLUCIONES, dictadas por el Jefe del Departamento de Avaluaciones de la XIV Dirección Regional Santiago Poniente del SII sobre Modificación al Rol de Avalúos y/o contribuciones.
Explica que las 50 resoluciones reclamadas, resuelven: 1.- Incluir los predios en el Rol de Avalúo y Contribuciones a partir del 01.01.2018.
2. - Declaran que quedan afectos al pago de contribuciones.
Afirma que, de las 50 resoluciones dictadas, 32 de ellas habrían sido formalmente notificadas, mientras otras 18 resoluciones si bien no le fueron notificadas formalmente, por averiguaciones practicadas en el sistema, pudo comprobar que también fueron dictadas y con ellas se afectaría, asimismo, otros 18 Lotes de su propiedad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.