Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Administradora de Clinicas Regionales Dos SA con SII
Fecha: 20-11-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente que solicita devolución de $32.024.418 por pérdida tributaria, al no acreditar suficientemente ante el SII los gastos, pagos provisionales y utilidades absorbidas invocados.
Administradora de Clínicas Regionales Dos S.A., empresa de inversiones y rentista de capitales, presentó declaración de impuesto a la renta del AT 2014 informando pérdida tributaria de $185.798.787 y solicitando devolución de pagos provisionales mensuales ($438.624) y pago provisional por utilidades absorbidas ($31.585.794). El SII requirió documentación mediante Notificación N°518 para verificar la exactitud de la declaración. Al no aportar los antecedentes solicitados, el SII emitió Resolución EX.SII N°9.568 rechazando la devolución solicitada.
El tribunal confirmó que corresponde al contribuyente probar con documentos la verdad de sus declaraciones según artículo 21 del Código Tributario. La reclamante alegó vicio de forma (falta de firma y incompetencia), pero no acreditó suficientemente estos vicios, rigiendo la presunción de legalidad de actos administrativos de la Ley N°19.880. En cuanto al fondo, el tribunal concluyó que la reclamante no explicó claramente cómo cada gasto se relacionaba con su giro de negocio ni aportó análisis de agregados y deducciones con documentación de respaldo. Respecto a pagos provisionales mensuales ac
Se rechaza las peticiones principal y subsidiaria del reclamo, confirmándose la Resolución EX.SII N°9.568. Se ordena al Director Regional el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“Administradora de Clínicas Regionales Dos S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS. Oriente” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veinte de noviembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece d on Gabriel José Burgos Salas , ingeniero comercial, RUT N°12.724.540-1, en representación de ADMINISTRADORA DE CLÍNICAS REGIONALES DOS S.A., del giro inversiones y rentista de capitales, RUT N°76.093.416-K, ambos domiciliados en calle Jofré N°39, departamento 31, comuna de Providencia, Santiago, quien de conformidad con lo dispuesto en los artículos 124 y 125 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución EX.SII N°9.568, emitida con fecha 9 de diciembre de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se deje sin efecto, por no encontrarse firma da y por vicio de incompetencia y, en consecuencia, se ordene la devolución de $32.024.418; y, en subsidio, se deje sin efecto la resolución reclamada, por estar acreditada la procedencia de la devolución solicitada, ordenando la devolución de la misma, debidamente reajustada, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo relativo a los antecedentes de la resolución reclamada, explica que ésta niega lugar a la devolución del saldo a favor retenido, ascendente a $32.024.418, solicitada por la reclamante en su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2014.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.