Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SOLARI FALABELLA con SII
Fecha: 29-11-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por pérdida en venta de acciones, por insuficiente acreditación documental del costo tributario de derechos sociales enajenados.
Teresa Matilde Solari Falabella, empresaria individual, presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de PPUA por $92.728.375. El SII fiscalizó mediante programa selectivo observando la pérdida tributaria declarada por venta de participación en Inversiones y Rentas Don Alberto Limitada a precio de $1, por $683.381.730. El SII cuestionó que no se acreditó fehacientemente el costo tributario ni el valor de venta. El 30/04/2014 se emitieron Liquidaciones 50 y 51 adicionando las pérdidas a la renta líquida imponible.
El tribunal analiza extensamente el cálculo del costo tributario de los derechos sociales enajenados conforme a artículos 30, 31 y 41 de la LIR. La reclamante sostuvo usar VPPT según Circular 100 de 1975 y Circular 69 de 2010. El tribunal considera que el artículo 41 N°9 de la LIR prevalece sobre circulares administrativas. Concluye que la reclamante no acreditó materialmente: (i) su participación societaria; (ii) el aporte asignado; (iii) los activos que componen el capital propio tributario; (iv) la contabilización y reajustes durante reorganizaciones sociales; (v) por qué los derechos se ve
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones 50 y 51 del 30/04/2014. Cada parte paga sus propias costas por existir motivo plausible para litigar.
“SOLARI FALABELLA, TERESA MATILDE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Silvana Tejos Rivera, Abogada, abogada, cédula de identidad N°13.432.972-6, en representación de doña TERESA MATILDE SOLARI FALABELLA , RUT N° 4.661.725-8, ambas domiciliadas para estos efectos en Avenida Presidente Riesco N°5435, Piso 4°, comuna de Las Condes, Santiago, quien, conforme a lo previsto en los artículos 59 y 8 bis N°2 del Código Tributario, en lo principal de su libelo, solicita la declaración de caducidad de la actuación fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), respecto de la solicitud de devolución de pagos provisionales por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) , y en el primer otrosí, conforme a lo establecido en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 50 y 51 , de fecha 30 de abril de 2014, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del S II, solicitando que se dejen sin efecto y se confirme el resultado de pérdida tributaria declarada por su representada, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.