Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
IPC CAPITALES SPA con SII
Fecha: 09-01-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA+1.000M Modificatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza nulidad y reclamo de IPC Capitales contra liquidaciones de impuesto a la renta 2014-2016 por $787.941.198, confirmando que los gastos de intereses y dividendos no cumplen requisitos del artículo 31 de la LIR y que la exención del artículo 41 de la Ley 16.441 no procede.
IPC Capitales SpA fue fiscalizada por los años 2014, 2015 y 2016 mediante Notificación N°531091 de 22.02.2017. El SII cursó Citación N°89 de 27.04.2017 requiriendo aclaración sobre: (a) costos de asociación originados en cuenta corriente con Rentas Hamburgo SpA; (b) intereses de otras sociedades no rebajados correctamente; (c) aplicación del artículo 41 de la Ley 16.441. El contribuyente respondió la citación. Posteriormente se emitieron Liquidaciones N°s 330-332 por $787.941.198 base, ascendiendo a $1.218.896.515 con reajustes. La empresa alegó que las liquidaciones contenían argumentos disti
El tribunal analiza que los gastos deben cumplir requisitos del artículo 31 de la LIR: ser obligatorios, necesarios, efectivos, del ejercicio, acreditados, no rebajados como costo directo y relacionados al giro. Dado que IPC Capitales declaró inexistencia de ingresos tributarios en los años fiscalizados, no procedía deducir gastos de costos de asociación. Respecto a dividendos, aunque están registrados contablemente, no fueron incorporados en ingresos brutos (código 628 formulario 22) conforme artículo 33 N°2 letra a) de la LIR, por lo que su rebaja es improcedente. Concerniente a la exención
Rechaza la nulidad de derecho público y el reclamo, manteniendo a firme las liquidaciones N°s 330-332. Condena en costas a la reclamante vencida.
1
IPC CAPITALES SPA
RUT N° 96.922.420-8
CUANTÍA 25.949,43 UTM
Valparaíso, nueve de enero de dos mil veinte.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Marcos Magasich Airola, abogado, RUT N°7.669.851-1, en representación de IPC CAPITALES SPA, del giro de su denominación, RUT N°96.922.420-8, ambos domiciliados en Prat 725, oficina 214, Región de Valparaíso, interponiendo Nulidad de Derecho Público y, en subsidio, Reclamo General Tributario, en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que con fecha 25.08.2017 fue notificado de las Liquidaciones N°s 330 a 332 emitidas por la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio de Impuestos Internos, mediante las cuales se pretende el pago del Impuesto a la Renta de Primera Categoría, AT 2014, 2015 y 2016, por la suma total de $787.941.198, la que con sus reajustes y recargos a la fecha de las liquidaciones, asciende a un monto de $1.218.896.515.
NULIDAD DE DERECHO PÚBLICO 2. Interpone acción de nulidad de derecho público, indicando que las Liquidaciones impugnadas serían incongruentes con la Citación que las precedió y, por tanto, adolecerían de vicios de forma o de procedimiento , ya que consignarían argumentos distintos de los señalados en la Citación, afectándose con ello gravemente su derecho a defensa.
ANTECEDENTES DE LAS LIQUIDACIONES IMPUGNADAS 3. Relata que el proceso de fiscalización del Servicio comenzó mediante la Notificación Folio N°531091, de fecha 22.02.2017, por medio de la cual se requirieron una serie de documentos relacionados con su Declaración de Renta de los AT 2014, 2015 y 2016; requerimiento que fue respondido acompañándose los antecedentes que se indican en las respectivas actas de recepción.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.