Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SAN SEBASTIAN INMOBILIARIA SA con SII
Fecha: 16-01-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de San Sebastián Inmobiliaria contra liquidación por subdeclaración de ingresos de $384.479.712 en AT 2011. Tribunal confirma que reclamante no desvirtúó con pruebas suficientes la diferencia detectada por SII.
San Sebastián Inmobiliaria S.A., dedicada a gestión de contratos de arrendamiento con promesa de compraventa mediante cuentas en participación, presentó declaración de renta AT 2011 declarando ingresos por $201.195.036 (códigos 628 y 651). SII, tras revisar Formularios 29 y facturas emitidas, detectó ingresos por $585.674.748, identificando una diferencia no declarada de $384.479.712. Reclamante fue invitada a presentar documentación mediante Carta Aviso, pero no concurrió. SII practicó Liquidación N°115000001086 agregando diferencia a base imponible de Primera Categoría.
El tribunal analiza si la reclamante acreditó desvirtuar la subdeclaración. Constata que reclamante celebró tres contratos de asociación en participación con objeto de adquirir inmuebles y distribuir beneficios, pero no acreditó efectividad de contratos, cartolas bancarias, comprobantes de pago, escrituras de compraventa ni flujos de ingresos. Aunque parcialmente explica diferencia de $108.654.121 por provisiones del 2009 y gastos, no justifica diferencia faltante de $275.825.591. Además, observa emisión indebida de facturas exentas de IVA para conceptos como 'participaciones' a entidades sin
Se rechaza reclamo de San Sebastián Inmobiliaria contra Liquidación N°115000001086 de 16 de diciembre 2013, confirmándose esta. Se ordena cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
“SAN SEBASTIAN INMOBILIARIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Paz Gallardo Olivos, abogado, RUT N°13.951.736-9, en representación de SAN SEBASTIÁN INMOBILIARIA S.A. , RUT N°76.661.770-0, ambos domiciliados en Avenida El Bosque Norte N°0177, Piso 3, comuna de Las Condes, quien interpone reclamo tributario, en contra de la Liquidación N°115000001086, practicada con fecha 16 de diciembre de 2013 , por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), en virtud de los siguientes fundamentos:
Señala al inicio de su libelo que la liquidación reclamada establece que la reclamante habría obtenido ingresos tributarios no declarados por $384.479.712 .- (“Diferencia de ingresos subdeclarados”), por lo que existiría una mayor base imponible del Impuesto de Primera Categoría, significando con ello una mayor determinación de impuesto a lo declarado en el Formulario 22 año tributario (en adelante, AT) 2011, por un valor de $65.361.551 .-, más reajustes por $915.062 .-, totalizando una diferencia de impuesto de primera categoría por $66.276.613.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.