Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
GLEMANS ASESORIAS PROFESIONALES SPA con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 14-02-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Glemans Asesorías por devolución de $3.543.203 correspondiente a pérdida tributaria y PPUA del 2016, confirmando resolución del SII que desestimó acreditación de pérdida por falta de prueba sobre ingresos efectivos.
Glemans Asesorías Profesionales SpA reclamó contra Resolución EX. SII N°294(81) de 25.04.2017 que denegó devolución de $3.543.203 por pérdida tributaria de $17.754.666 declarada en 2016. La empresa alegó que aportó contratos de trabajo, libros contables, registros de remuneraciones e imposiciones, pero el SII rechazó la acreditación de la pérdida. En el proceso se rindió prueba testimonial y documental, sin que la reclamante lograra demostrar los ingresos que justificaran los gastos por remuneraciones de sus trabajadores.
El tribunal analizó que la prueba aportada por la reclamante no cumplía con los requisitos del artículo 132 del Código Tributario (múltiple, grave, precisa, concordante y conexa). Aunque existían contratos de trabajo y libros contables, faltaron documentos que probaran la efectiva prestación de servicios de asesorías: no se aportaron contratos escriturados con clientes, informes de servicios entregados, ni comprobantes de depósitos por ingresos. El tribunal estimó que sin acreditar fehacientemente los ingresos, no podía justificarse la pérdida tributaria. Respecto de las alegaciones formales s
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución EX. SII N°294(81) de 25.04.2017. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
GLEMANS ASESORÍAS PROFESIONALES SpA. con SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE.
RIT N°: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
Cuantía 76,03 U.T.M.
Santiago, a catorce de febrero de dos mil veinte.
I.- VISTOS. Contenido y Diligencias del Proceso. -
Uno. A fojas 1 y siguientes, con fecha 11 de agosto de 2017, comparece don Luis Alberto Coeymans Avaria, cédula de identidad N°4.871.719 -5, chileno, factor de comercio, en representación de la sociedad Glemans Asesorías Profesionales S.P.A., RUT N° 76.410.293-2, empresa del giro de su denominación, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Del Valle Sur N° 570, Oficina 503, comuna de Huechuraba, Región Metropolitana, quien en nombre de su representada, presentó reclamo contra la Resolución EX. del SII N°294 (81), de fecha 25/04/2017, de la D.R.M.S.N. del SII, solicita que s e acoja el reclamo, con expresa condena en costas, dejando sin efecto la resolución impugnada, disponiendo la restitución de la suma de $3.543.203, a su representada.
Dos. A fojas 81, con fecha 07 de septiembre de 2017, comparece doña Bárbara Ritter Traub, abogado, Jefe Departamento Jurídico de la XIX Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, quien evacuó traslado conferido, del reclamo interpuesto por don Luis Alberto Coeymans Avaria, RUT N° 4.871.719-5, factor de comercio, en representación de la reclamante Glemans Asesorías Profesionales SPA. RUT N° 76.410.293-2, en contra de la Resolución Exenta N° 294 (81) de fecha 25 de abril de 2017. Solicita el total rechazo del reclamo interpuesto, y que, en su lugar, se declare la confirmación de la Resolución N° 294 (81) de fecha 25 de abril de 2017, y las actuaciones realizadas por el Servicio, con expresa condenación en costas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.