Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA POBLETE LIMITADA con SII
Fecha: 18-02-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Agrícola Poblete Limitada contra liquidaciones de impuesto a la renta por gastos no deducibles: boleta de garantía por incumplimiento contractual y devolución de pagos provisionales mensuales.
Agrícola Poblete Limitada reclama contra Liquidaciones N° 190 y 191 del SII de agosto de 2017. La empresa había presentado declaraciones de renta sin movimiento, por lo que rectificó voluntariamente a partir del AT 2012. Durante la fiscalización se cuestionaron pagos por construcción de enlace en Autopista del Sol por $1.169.209.686. La empresa concilió la mayoría de partidas, excepto $222.789.399 correspondiente a boleta de garantía cobrada por Autopista del Sol S.A. por incumplimiento de obligaciones contractuales. También reclama sobre reintegro de pagos provisionales mensuales (PPM) que el
El tribunal establece que el concepto de gasto necesario debe entenderse como aquellos desembolsos de carácter inevitable u obligatorio que tienen relación directa con los ingresos brutos del ejercicio. Respecto a la boleta de garantía, aunque la reclamante argumenta que no fue ella quien suscribió el contrato con Autopista del Sol (sino Inmobiliaria Geosal) y que tenía obligación de financiar gastos por convenio inmobiliario, el tribunal concluye que el cobro de la boleta de garantía por incumplimiento constituye un gasto no deducible, ya que si no existiera tal incumplimiento no se habría ut
Se rechaza el reclamo interpuesto por Agrícola Poblete Limitada contra las Liquidaciones N° 190 y 191 del SII. Se confirman ambas liquidaciones. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
1
“AGRÍCOLA POBLETE LIMITADA con SII, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO PONIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Santiago, dieciocho de febrero de dos mil veinte.
CUANTÍA: 3226,85 UTM
VISTOS:
Que a fojas 01 comparece doña TAMARA ESCOBAR GEYWITZ, abogada, cédula nacional de identidad N° 8.998.981-7, domiciliada para estos efectos en Avenida Apoquindo N° 5583, oficina 91, Las Condes, Región Metropolitana, en representación judicial de la sociedad AGRÍCOLA POBLETE LIMITADA, RUT N° 84.709.500-8, con domicilio en Fundo Santa
Herminia S/N, comuna de Padre Hurtado , Región Metropolitana, deduciendo reclamo tributario en contra de algunas de las partidas de la Liquidación N° 190 y 191, notificada con fecha 17 de Agosto de 2017, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, Unidad Maipú, fundado en los argumentos de hecho y de derecho expuestos en su escrito de reclamo y que se desarrollan a continuación.
I. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo.
La parte reclamante funda su reclamo en las siguientes alegaciones:
LOS HECHOS
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.