Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSRAYAN SPA.
Fecha: 13-04-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por declaraciones falsas incompletas que disminuyeron base imponible de renta. Condena a multa del 50% del tributo defraudado ($4.843.671) rechazando agravantes invocadas por SII.
Maderas El Arrayán SpA registró contablemente dos facturas falsas de Constructora El Roble SpA (facturas 67 y 68, enero-febrero 2016) por $37 millones netos, sin desembolso real. Utilizó el crédito fiscal falso en formularios 29 de IVA e incorporó costos inexistentes en su declaración de renta 2017 (formulario 22), disminuyendo ilícitamente su base imponible. SII denunció por infracción al art. 97 N°4 inciso 1° CT. La denunciada no presentó descargos.
El tribunal constató los hechos de la denuncia sin contraprueba: registración maliciosa de facturas falsas que permitieron aumentar crédito fiscal indebido y rebajar base de renta. Desestimó agravantes invocadas por SII: (i) conocimiento de obligaciones (empresa con solo 3 años al momento del acto, representante legal desconocía gestión operativa); (ii) dolo agravado por documentación falsa (no acreditado en juicio, mismo fundamento anterior); (iii) aplicación del inciso 4° art. 97 N°4 (supone concurso de delitos inexistente); (iv) acuerdo con tercero para burlar fiscalización (la sancionada e
Acoge acta de denuncia por infracción consumada al art. 97 N°4 inciso 1° CT. Condena a Maderas El Arrayán SpA a multa de $4.843.671 (50% del tributo defraudado). Director Regional ejecutará administrativamente el fallo.
1
Puerto Montt, trece de abril de dos mil veinte.
VISTOS,
A fojas 1 rola reservado DJ N° 01 del Departamento Jurídico del Servicio de Impuestos Internos, al cual se adjunta Acta de Denuncia N° 1/2019 de fecha 17 de marzo de 2020, levantada por el Servicio de Impuestos Internos , Unidad de Osorno, de la X Dirección Regional, en contra del contribuyente Maderas El Arrayán SpA, RUT N° 76.252.391- 4, giro de “fabricación de otros productos de madera, de artículo de corcho, paja y materiales trenzables; terminación y acabado de edificios; venta al por mayor de maderas en bruto y productos primarios de la elaboración de madera; y transporte de carga por carretera”, domiciliado en sector El Esfuerzo de Ch uyaca, N° 635, comuna de Osorno; representada por doña Francesca Alejandra Allende Troncoso RUT N° 18.059.838-3, domiciliada en Ruta 215, km 1 5, Puyehue, Osorno; por haber incurrido en la infracción prevista y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario. Lo anterior según los antecedentes que en el acta se expresan y que se reproducen a continuación.
La cuantía neta asciende a 179.2 UTM. La cuantía bruta a 193.66 UTM.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.