Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
XV DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO ORIENTE DEL SII con Constructora Nuevos Aromos S.A.
Fecha: 03-09-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirma Acta de Denuncia por uso de facturas falsas de IVA y condena a Constructora Nuevos Aromos a multa de $6.339.595 por delito tributario.
Constructora Nuevos Aromos S.A. registró en su contabilidad tres facturas ideológicamente falsas emitidas por Grupo AMP SpA durante febrero y marzo de 2018 (facturas 11, 21 y 22), sin que mediara prestación de servicios real. Declaró estos documentos en sus Formularios 29 de los períodos respectivos, generando créditos fiscales de IVA por $6.227.500 histórico ($6.339.595 actualizado a noviembre 2018), perjuicio que fue reparado voluntariamente mediante rectificación posterior.
El Tribunal estableció que concurren los tres requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario: (1) la contribuyente estaba afecta al IVA; (2) realizó maniobras tendientes a aumentar créditos fiscales sin respaldo documental (contratos, guías de despacho); (3) actuó maliciosamente al registrar y declarar repetidamente créditos inexistentes durante períodos consecutivos, rebajando efectivamente IVA a pagar. El Tribunal confirmó que corresponde la carga probatoria al SII en sede tributaria por aplicación del principio de presunción de inocencia, conforme jurisprudencia de la Corte
Se confirma Acta de Denuncia N°1 de 11 de marzo de 2020 y se aplica multa de $6.339.595 equivalente al 100% de lo defraudado, considerando mitigantes por rectificación voluntaria y colaboración con el SII.
1
CONSTRUCTORA NUEVOS AROMOS S.A. RUT N°76.015.636-1 CUANTÍA 380,22 UTM EN SANTIAGO, TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: Que a fojas 1 rola el Acta de Denuncia N°1 de fecha 11 de marzo de 2020, emitida por la Dirección Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, remitida por don CHRISTIAN SOTO TORRES, Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), en contra de la contribuyente CONSTRUCTORA NUEVOS AROMOS S.A., RUT N°76.015.636-1, domiciliado en Avenida Providencia Nº1208, oficina 303, Comuna de Providencia, representada por doña GLORIA XIMENA ROJAS CARDEMIL, RUT N°11.228.790.6, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada por cédula en el domicilio de la contribuyente con fecha 11 de marzo de 2020.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.