Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Donoso Aliaga
Fecha: 03-09-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia contra contribuyente por maniobras maliciosas para aumentar crédito fiscal mediante factura ideológicamente falsa, aplicando multa de $1.000.000.
Danilo Isaac Donoso Aliaga, contribuyente afecto al IVA, registró y declaró en su formulario 29 del período septiembre 2017 una factura N°49 emitida por Débora Pacheco Donoso por $6.263.157 (IVA $1.000.000) por supuestos servicios. El denunciado pagó $500.000 por la factura reconociendo en declaración jurada ante el SII que compró IVA sin que realmente se prestaran servicios. La factura fue emitida ideológicamente falsa como parte de un esquema fraudulento para que contribuyentes rebajaran su carga tributaria.
El tribunal estableció que para configurar el artículo 97 N°4 inciso 2º del Código Tributario se requieren: (1) ser contribuyente afecto al IVA, (2) realizar maniobras tendientes a aumentar créditos indebidos y (3) que sean maliciosas. Se acreditó que el denunciado estaba afecto al IVA, registró factura falsa sin respaldo de operación real, y el propio contribuyente reconoció haber comprado IVA. El tribunal concluyó que existió propósito deliberado de defraudar al Fisco. Aplicó multa al 100% de lo defraudado considerando que no había reincidencia y que colaboró en procedimiento administrativo.
Se confirma Acta de Denuncia N°10 y se condena al contribuyente a pagar multa de $1.000.000 conforme al artículo 97 N°4 inciso 2º del Código Tributario, debiendo girar mediante Director Regional del SII una vez ejecutoriada la sentencia.
1
DANILO ISAAS DONOSO ALIAGA
RUT N°17.762.399-7
CUANTÍA: 59,62 UTM
EN SANTIAGO, A TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE.
Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA.
VISTOS:
Que a fojas 1 rola el Acta de Denuncia N°10 de fecha 8 de julio de 2020, emitida por la Dirección Regional Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, remitida por doña LORETA AGUIRRE SEPULVEDA , Jefa (S) del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (e n adelante SII), en contra del contribuyente don DANILO ISAAC DONOSO ALIAGA, RUT N°17.762.399-7, con domicilio en calle Lonquén Sur Paradero 18.5, S23 Palermo, comuna de Calera de Tango, Santiago, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso 2º del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada por cédula, dejada en el domicilio señalado, tal como consta en la Notificación Nº15.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.