Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con Servicios Generales Sol Naciente Ltda.
Fecha: 03-09-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Ha Lugar
Se confirma denuncia por emisión de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Se sanciona con multa de $1.032.555.
Servicios Generales Sol Naciente Ltda. registró en su contabilidad y declaró en Formulario 29 de julio 2017 una factura ideológicamente falsa emitida por Débora Pacheco Donoso por $6.467.055 (IVA $1.032.555), consistente en productos de limpieza. El representante legal de la denunciada reconoció ante el SII no conocer a la emisora, no haber realizado operaciones y haber pagado solo $500.000 por el documento. La factura se encontraba registrada como compra y fue declarada como crédito fiscal sin respaldo de operación real.
El tribunal aplicó principio de presunción de inocencia en sede tributaria, reconociendo que el SII debe probar sus alegaciones. Se verificaron tres requisitos del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: (1) sujeto afecto al IVA, acreditado en F29; (2) maniobras tendientes a aumentar créditos fiscales, configurado por registro y declaración de factura sin respaldo real; (3) dolo malicioso, acreditado por el patrón de registrar crédito sin documentación y la admisión de pago de $500.000 por factura de $6.467.055. El tribunal aplicó multa del 100% de lo defraudado considerando ausencia de reincidencia
Se confirma Acta de Denuncia N°12 de 8 de julio 2020. Se aplica multa de $1.032.555 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se ordena giro de multa una vez ejecutoriada la sentencia.
1
SERVICIOS GENERALES SOL NACIENTE LIMITADA RUT N°76.202.491-8 CUANTÍA: 61,56 UTM EN SANTIAGO, A TRES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: Que a fojas 1 rola el Acta de Denuncia N°12 de fecha 8 de julio de 2020, emitida por la Dirección Regional Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, remitida por doña LORETA AGUIRRE SEPULVEDA, Jefa (S) del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), en contra del contribuyente SERVICIOS GENERALES SOL NACIENTE LIMITADA (en adelante Sol Naciente Ltda.), RUT N°76.202.491-8, con domicilio en calle Martín de Solis Nº15098, comuna de San Bernardo, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso 2º del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada por cédula, dejada en el domicilio señalado, tal como consta en la Notificación Nº17. Que en dicha actuación el SII indica, en resumen, que debido a una recopilación de antecedentes, se pudo establecer que doña Débora Pacheco Donoso RUT Nº17.612.732-5, con la colaboración de doña Liliana Laprida Acuña RUT Nº15.421.843-2 emitió facturas electrónicas ideológicamente falsas a diversos contribuyentes, por operaciones inexistentes, con el propósito de
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.