Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con PINTO SALGADO
Fecha: 10-11-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirma Acta de Denuncia contra contribuyente por declarar crédito fiscal amparado en facturas falsas, sin documentar y sobredeclarar remanentes, configurando delito tributario del art. 97 N°4 inciso 2° CT.
Marisol Pinto Salgado, empresa individual acogida a LIR art. 14 letra A), afecta a IVA y Primera Categoría, registró en sus F29 de 2017-2018 catorce facturas ideológicamente falsas de Confecciones de Prendas de Vestir Jaritza Contreras Paimilla EIRL por $11.412.920 de IVA; declaró crédito fiscal sin documentar de $6.037.067; y en septiembre 2018 sobredeclaró remanente de crédito por $2.671.130. No presentó descargos ni cumplió requerimientos de información del SII.
El tribunal sostuvo que en procedimientos de sanciones tributarias rige presunción de inocencia y corresponde al SII probar sus alegaciones, sin aplicar art. 21 CT. Se acreditó que la contribuyente cumple requisitos del tipo: (1) afecta a IVA; (2) realizó maniobras para aumentar créditos (facturas falsas, crédito sin respaldo, sobredeclaración); (3) con ánimo malicioso evidente, reiterado en diversos períodos. El perjuicio fiscal total IVA actualizado a agosto 2020 fue $20.048.052. Se aplicó multa mínima (100%) considerando ausencia de reincidencia, cooperación en declaración jurada y falta de
Se confirmó Acta de Denuncia N°3 de 31 de agosto 2020 y se aplicó multa de $20.048.052 (100% de lo defraudado) a Marisol Pinto Salgado por infracción del art. 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
1
MARISOL PINTO SALGADO RUT N°9.859.251-2 CUANTÍA: 703,99 UTM EN SANTIAGO, A DIEZ DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: Que a fojas 1 rola el Acta de Denuncia N°3 de fecha 31 de agosto de 2020, emitida por la Dirección Regional Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, remitida por doña VANIA UARAC SENN, Directora Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), en contra de la contribuyente MARISOL PINTO SALGADO, RUT Nº9.859.251-2, con domicilio en Avenida Inglaterra Nº1441, comuna de Independencia, ciudad de Santiago, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso 2º del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada por cédula dejada en el domicilio indicado. En dicha actuación el SII indica, en resumen, que debido a una recopilación de antecedentes, se estableció que la contribuyente incorporó en sus declaraciones mensuales y pago simultáneo de impuestos, formulario 29 (en adelante F29) correspondiente a periodos agosto a octubre y diciembre del año 2017, enero, febrero, abril y mayo del 2018, IVA crédito fiscal sin documentar ascendente a $6.037.067.- y utilizó crédito fiscal por $11.412.920.- sustentado en 14 facturas falsas, emitidas por los
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.