Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 15-12-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Potasios de Chile S.A. contra liquidaciones del SII por no acreditar suficientemente gastos de intereses, comisiones y timbres vinculados a rentas exentas (dividendos).
Potasios de Chile S.A. presentó declaración de impuestos AT 2012 solicitando devolución de PPUA por $216.971.084. El SII fiscalizó y emitió Liquidaciones Nos. 109 y 110 (20/05/2014) cuestionando gastos por intereses devengados y pagados, comisiones bancarias e impuestos de timbres, por un total de $3.660.211.546. La empresa alegó haber acreditado todos los gastos en fiscalización y que estos se vinculan a rentas gravadas. El SII sostuvo que los fondos se destinaron a financiar adquisiciones de acciones bajo régimen de rentas exentas.
El tribunal concluyó que los gastos objetados se encuentran asociados a fondos destinados a la adquisición de acciones de SQM, empresa de la cual Potasios de Chile S.A. recibió dividendos exentos por $6.912.491.658. Según artículos 31 N°1 y 33 N°1 letra e) de la LIR, los gastos deben relacionarse con rentas gravadas y no pueden rebajarse cuando corresponden a rentas exentas. La reclamante no acreditó con pruebas suficientes que los gastos se vincularan exclusivamente a rentas gravadas, incumpliendo la carga de acreditar la fehaciencia requerida por el artículo 31 inciso primero de la LIR.
Se rechaza el reclamo y se confirman las Liquidaciones Nos. 109 y 110 del SII. Se ordena el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas, eximiéndose a la reclamante del pago por tener motivo plausible para litigar.
“POTASIOS DE CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSnte”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, quince de diciembre de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Oscar Otazo Carrasco , abogado, RUT N°13.255.244 -4, domiciliado en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de POTASIOS DE CHILE S.A. , RUT N°76.165.311 -3, sociedad del giro inversiones, domiciliada en El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 109 y 110 , practicadas con fecha 20 de mayo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla s sin efecto por improcedente s, errónea s y contraria s a de recho, y tener por acreditado y aceptado el resultado tributario declarado en el año tributario (en adelante, AT) 2012, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.