Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MANTENCIONES INDUSTRIALES GABRIEL AHUMADA E.I.R.L. con SII
Fecha: 12-07-2021 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra liquidaciones de IVA y Renta de Primera Categoría, confirmando validez de notificación, aplicación del artículo 35 LIR y falta de acreditación del crédito fiscal.
Mantenciones Industriales Gabriel Ahumada E.I.R.L. fue fiscalizada por el SII respecto de IVA (períodos febrero 2015 a enero 2018) e Impuesto de Primera Categoría (años 2016 y 2017). Con fecha 06.03.2018 se notificó Requerimiento N°540.218 para aportación de antecedentes. La empresa dio cumplimiento parcial. Con fecha 22.01.2019 se notificó Citación N°3 para aclarar, ampliar o confirmar declaraciones. La empresa no respondió la citación. El 09.04.2019 el SII emitió Liquidaciones N°20 al 38 por diferencias de IVA y Renta. La reclamante alegó falta de notificación válida y cuestionó la aplicació
El Tribunal confirmó que la Citación N°3 fue válidamente notificada por cédula en el domicilio registrado en inicio de actividades, conforme a los artículos 11, 12 y 13 del Código Tributario. Respecto del artículo 35 de la LIR, se verificó que concurría la hipótesis de renta que no puede determinarse clara y fehacientemente por falta de antecedentes, ya que la empresa no respondió la citación. El Tribunal consideró que el contribuyente debía probar mediante contabilidad fidedigna conforme al artículo 21 del Código Tributario. En cuanto al crédito fiscal por IVA (Liquidaciones N°22 a 38), la em
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se mantienen a firme las Liquidaciones N°20 al 38 del 09.04.2019. Se condena en costas a la reclamante vencida.
1
MANTENCIONES INDUSTRIALES GABRIEL AHUMADA E.I.R.L.
RUT N° 76.378.588-2
CUANTÍA 3403,04 UTM
Valparaíso, tres de junio de dos mil veinte.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Benjamín Zárate Contreras, abogado, RUT Nº 10.767.075-0, en representación de MANTENCIONES INDUSTRIALES
GABRIEL AHUMADA E.I.R.L., RUT Nº 76.378.588-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Prat N° 814, oficina 411, Valparaíso, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N°s 20 al 38, todas de fecha 09.04.2019, por medio de las cuales el Servicio de Impuestos Internos ha determinado diferencias de IVA correspondiente a los periodos tributarios de febrero a diciembre del año 2016 y enero, febrero, abril, mayo, junio y julio del año 2017, e Impuesto de Primera Categoría correspondiente a los años tributarios 2016 y 2017.
2. Tras citar las Liquidaciones y sus fundamentos, hace presente que ni la reclamante, ni su representante legal, tuvieron conocimiento de la supuesta notificación de la Citación a que esta hace referencia y menos del contenido de la misma, razón por la cual no pudieron dar respuesta a ella. En efecto, explica que solo con motivo de la visita realizada a la portería del domicilio de la reclamante el día 30.07.2019, fue que el representante legal de la empresa, don Gabriel Herrera Ahumada, tomó conocimiento de las Liquidaciones que en este acto se reclaman.
3. Agrega que si bien las Liquidaciones señalan que la Citación N°03/22.01.2019 habría sido dejada en manos de doña Fany Margarita Navarro Bustos, conserje del condominio, ella nunca fue entregada a la reclamante, lo cual se explica por el hecho de que el condominio está formado por más de 80 parcelas rurales, lo que hace extremamente difícil que la correspondencia llegue a manos de sus destinatarios.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.