Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CASTRO ELGUETA
Fecha: 29-07-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia por uso de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, sancionando con multa equivalente al 100% de lo defraudado.
El contribuyente Raphael Leonardo Castro Elgueta recepcionó, contabilizó y declaró 5 facturas electrónicas emitidas por Comercializadora y Construcción Da Conceicao SpA durante octubre de 2018, por un monto total de $20.122.244 (IVA $3.212.795). Las facturas documentaban supuestas compras de materiales de construcción. El SII determinó que estas facturas eran ideológicamente falsas: la empresa proveedora no acreditó compras de tales productos, sus clientes no confirmaron las operaciones, y el denunciado presentó contradicciones en su declaración jurada. No se aportó documentación del pago ni s
El tribunal analiza el artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario, cuyo tipo requiere: (1) ser contribuyente afecto a IVA; (2) realizar maniobras tendientes a aumentar créditos o imputaciones; (3) que sean maliciosas. Se acreditó el primer requisito por el F29 de octubre 2018. Respecto del segundo, se probó que registró y declaró facturas falsas aumentando indebidamente su crédito fiscal. Para el tercero, el tribunal concluyó que actuó con dolo al registrar y declarar crédito IVA sin respaldo alguno. No se aplicaron agravantes por falta de prueba del conocimiento legal específico, porque
Se confirma el Acta de Denuncia N°9 del 23 de octubre de 2020 y se aplica multa de $3.212.795 (100% de lo defraudado). Orden de girar la multa una vez ejecutoriada la sentencia.
1
CASTRO ELGUETA RUT N°9.607.797-1 CUANTÍA: 190,2 UTM EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DE JULIO DE DOS MIL VEINTIUNO. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: Que a fojas 1 rola el Acta de Denuncia N°9 de fecha 23 de octubre de 2020, emitida por la Dirección Regional Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos, remitida por doña MARÍA JOSÉ CASTILLO VEJAR, Directora Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), en contra del contribuyente RAPHAEL LEONARDO CASTRO ELGUETA, RUT N°9.607.797-1, con domicilio en Pasaje Talca Nº1538, comuna de Renca, Región Metropolitana, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso 2º del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada por cédula dejada en el domicilio indicado. En dicha actuación el SII indica, en resumen, que como resultado de un Proceso de Recopilación de Antecedentes a los contribuyentes Comercializadora y Construcción Jma SpA RUT Nº 76.861.408-4 y Comercializadora y Construcción Da Conceicao SpA RUT Nº 76.922.326-6, que culminó con el Informe de Recopilación de Antecedentes Nº119 de fecha 27 de mayo 2020, éstas sociedades no acreditaron ante el SII el efectivo desarrollo de las actividades económicas que reflejan sus ventas ni “bienes raíces
2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.