Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 21-10-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación que impugnó pérdida tributaria por deducción de gastos asociados a rentas exentas e ingresos no renta, procediendo el prorrateo de gastos de utilización común conforme artículo 27 CT y Circular N°68/2010.
Potasios de Chile S.A. declaró pérdida tributaria de $8.652.646.198 en AT 2013 y solicitó devolución de PPUA por $1.270.343.722. El SII determinó que la contribuyente dedujo gastos (intereses por préstamos destinados a adquisición de acciones acogidas al art. 107 LIR) asociados a rentas exentas (dividendos) e ingresos no renta (venta de acciones art. 107), sin realizar prorrateo. Liquidación N°124/2014 rechazó la pérdida, determinó RLI positiva de $71.327.693 y eliminó derecho a devolución de PPUA.
El tribunal estableció que los gastos financieros (intereses devengados y pagados) estaban vinculados a préstamos para adquirir acciones bajo régimen del art. 107 LIR, generando ingresos no renta. La contribuyente también percibió dividendos exentos ($12.686.539.072). Conforme art. 31 N°3 y art. 33 N°1 letra e) LIR, los gastos asociados a ingresos no renta o rentas exentas no son deducibles en régimen general. Procedió el prorrateo de gastos de utilización común según art. 27 inc. 2° CT, pues la contribuyente no acreditó vinculación exclusiva con rentas gravadas. La Citación N°25 es válida; in
Se rechaza el reclamo y se confirma Liquidación N°124 de 13/06/2014. Se mantiene determinación de RLI positiva y rechazo de devolución de PPUA. Sin costas por existir motivo plausible para litigar.
“POTASIOS DE CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSnte”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veintiuno de octubre de dos mil veintiuno.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Oscar Otazo Carrasco , abogado, RUT N°13.255.244 -4, domiciliado en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de POTASIOS DE CHILE S.A. , RUT N°76.165.311 -3, sociedad del giro inversiones, domiciliada en El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Liquidación N°124, practicada con fecha 13 de junio de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto por improcedente, errónea y contraria a derecho, y tener por acreditado y aceptado el resultado tributario declarado en el año tributario (en adelante, AT) 2013, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.