Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA MAFER LTDA. con SII
Fecha: 08-11-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Inmobiliaria Mafer contra liquidación que rechazó pérdida tributaria por venta de acciones de Salfa Vialidad S.A., al no acreditarse fehacientemente la justificación del precio de venta inferior al valor patrimonial.
Inmobiliaria Mafer Ltda. declaró en AT 2001 pérdida tributaria de $204.769.999 originada en venta de acciones de Salfa Vialidad S.A. por $401.002, con costo tributario de $252.868.031. Solicitó devolución de $30.715.500 por utilidades absorbidas. El SII emitió Liquidación N°144 (R) rechazando la pérdida y tasando el precio de venta según artículo 64 CT, fijando valor mínimo en $4.164.417.041 (capital propio tributario), transformando la pérdida en utilidad de $14.826.285.
El tribunal confirmó que la liquidación contiene fundamento suficiente. Respecto al defecto de procedimiento, aunque la citación se refirió al PPUA, este derecho emana de la pérdida tributaria, siendo ambas cuestiones conexas. El peso de la prueba recae en el contribuyente conforme artículo 21 CT. La reclamante no acreditó fehacientemente cómo la pérdida de Fasal S.A. justificaba el precio de $0,5 por acción. La tasación del artículo 64 CT es facultad legal antielusión. Se rechaza que la liquidación carezca de fundamentos, siendo suficientemente congruente. El contribuyente no demostró que el
Se rechaza el reclamo, confirmándose Liquidación N°144 (R) de 27/08/2004. Se declara que la reclamante no tiene derecho a devolución solicitada para AT 2001. Se ordena reliquidación administrativa. Cada parte paga sus costas.
“INMOBILIARIA MAFER LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GR 18-00062-2015
Santiago, ocho de noviembre de dos mil veintiuno.-
VISTOS:
A fojas 4, comparece don Fernando José Salinas Errázuriz, cédula nacional de identidad N°6.937.634-7, ingeniero civil , en representación de INMOBILIARIA MAFER LIMITADA, Rol Único Tributario N°78.796.600-4, del giro de su denominación, ambos domiciliados en calle Roger de Flor Nº2736, 8° piso, comuna de Las Condes, Santiago , quien interpone reclamo contra de la Liquidación Nº144 (R), de fecha 27 de agosto de 2004, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el SII), solicitando sea dejada sin efecto, por ser nula y por estar claramente acreditado que su representada actúo conforme a derecho y por ende, la pérdida tributaria generada el año tributario (en adelante AT) 2001, está conforme a derecho y debe procederse a la devolución del impuesto solicitado en la declaración impuestos AT 2001 por la suma de $30.715.500.-, con reajustes, interés y costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.